Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2013 ~ М-93/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-366/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Н.В. к ИФНС России по <адрес> о признании решения об отказе в возврате налогового вычета незаконным, возврате денежных сумм

У С Т А Н О В И Л :

Зимин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании решения об отказе в возврате налогового вычета незаконным, возврате денежных сумм. Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена квартира, расположенная по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он вышел на пению, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ представил в ИФНС по <адрес> налоговую декларацию по доходам за ДД.ММ.ГГГГ с целью получения имущественного налогового вычета, путем уменьшения размера налоговой базы ДД.ММ.ГГГГ на сумму фактически произведенных расходов на приобретение квартиры. Ответчиком имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен. Образовавшийся остаток неиспользованного имущественного налогового вычета, согласно абз. 29 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, он вправе перенести на предыдущие налоговые периоды, но не более трех, то есть на налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он подал налоговые декларации по налогу на доходы и заявление о переносе остатка неиспользованного имущественного налогового вычета на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. Налоговый орган предоставил вычет по декларациям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ему отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истек предельный срок, установленный ст. 78 НК РФ для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога.

В судебном заседании от истца Зимина Н.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Александрова Н.А. (полномочия на основании доверенности) не возражала против принятия судом отказа от искового заявления.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд иском, в котором просит признать решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика произвести возврат налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей.

Как усматривается из заявления Зимина Н.В., к моменту рассмотрения дела нарушение права устранено - ответчиком в добровольном порядке осуществлен возврат истцу суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, то есть спор разрешен в досудебном порядке.

Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Зимина Н.В. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по иску заявлению Зимина Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании решения об отказе в возврате налогового вычета незаконным, возврате денежных сумм прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко