Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2015 ~ М-281/2015 от 18.03.2015

копия

Дело № 2-307/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» - ФИО4, действующего на основании доверенности №

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ООО «<адрес>» обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля RENAULT MEGANE 11 № года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серо-голубой.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно до 30(31) числа. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес>., из них: <адрес>. – текущий долг по кредиту, <адрес>. – срочные проценты, <адрес>. – просроченный кредит, <адрес>. – просроченные проценты, <адрес>. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, <адрес>. – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <адрес>.

Представитель истца ООО <адрес>» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что под требованиями о взыскании повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту, по уплате процентов понимается взыскание неустойки, предусмотренной ст. 330 Гражданского кодекс Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в части, а именно согласен с заявленными суммами: <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный кредит, <данные изъяты>. – просроченные проценты. С указанными истцом повышенными процентами за просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>.., с размером повышенных процентов за просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., не согласен, просит в части взыскания повышенных процентов применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копии кредитного договора, анкеты заемщика, графика погашений, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> что подтверждается лицевым счетом заемщика.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – ФИО1 и кредитором – <адрес>» установлено следующее:

п. 4.1. – за пользование кредитом в течение срока возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 23 % годовых.

п. 5.1. – заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в размере минимального ежемесячного платежа 8 324 рублей 73 коп., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

п.6.1. – в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные в п. 5.1. заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщик ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи, нарушив тем самым график погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 23 % годовых, не выполнила обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам.

В соответствии с имеющейся в деле копией требования, банк уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод граждан не должно нарушать права и свободы других лиц.

Правовым способом, направленным против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки и на реализацию ст.17 Конституции Российской Федерации, является ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что размер неустойки, установленный договорами займа, заключенными между истцом и ответчиком, 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, соответствует 180 % годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком, заявленная истцом сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. При этом истцом не представлено доказательств наступления тяжких последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по уплате долга.

Суд, принимая во внимание размер суммы займа по всем распискам, краткосрочность неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие тяжелых последствий, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить общий размер неустойки по кредитному договору <данные изъяты>

Таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по кредитному договору № 975075-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: