Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2019 от 30.01.2019

1-356/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 22 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Мазний С.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Лобунец В.В., Соловьева В.А.,

защитника – адвоката Иванова Е.В., представившего удостоверение № 532 и ордер № 6 от 19 февраля 2019 года,

защитника – адвоката Бословяк А.В., представившего удостоверение № 643 и ордер № 2717 от 18 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобунец Валерия Владимировича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

Соловьева Владимира Анатольевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ***, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобунец Валерий Владимирович и Соловьев Владимир Анатольевич открыто похитили чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, но не позднее 13 марта 2018 года, Соловьев В.А., из корыстных намерений, а также на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с которым ранее проходил службу в рядах Российской Армии, решил открыто, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитить у последнего сотовый телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

С целью реализации преступного умысла и облегчения исполнения задуманного, Соловьев В.А., 13 марта 2018 года около 17 часов 00 минут, посредством мессенджера социальной сети «ВКонтакте», обратился к своему знакомому Лобунец В.В., которому предложил совместно совершить преступление - открытое хищение имущества у Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, на что, Лобунец В.В. согласился, вступив, тем самым, между собой, в преступный сговор.

При этом, для обеспечения явки Потерпевший №1 в назначенное место, где Лобунец В.В вместе с Соловьевым В.А. решили совершить преступление, Лобунец В.В., около 18 часов 00 минут 13 марта 2018 года, обратился посредствам мессенджера социальной сети «ВКонтакте» к своей знакомой - АЕ, которую попросил, под предлогом знакомства, встретиться с ранее незнакомым ей Потерпевший №1 в районе торгового центра «Ледяной», расположенного по ул.50 лет Октября, 42/1 г. Благовещенска Амурской области, на следующий день, то есть, 14 марта 2018 года, в послеобеденное время. О своем преступном намерении, Лобунец В.В. и Соловьев В.А. не поставили в известность АЕ, в результате чего, последняя, не подозревая преступного характера в действиях Лобунец В.В. и Соловьева В.А., на просьбу Лобунец В.В. согласилась, и договорилась с Потерпевший №1, посредством мессенджера социальной сети «ВКонтакте», о встрече в указанном выше месте.

14 марта 2018 года около 14 часов 20 минут, с целью осуществления задуманного, достоверно зная, что Потерпевший №1 согласился на встречу с АЕ и ожидает последнюю возле торгового центра «Ледяной» по ул.50 лет Октября. 42/1 г. Благовещенска Амурской области, Соловьев В.А. встретился с Лобунец В.В. возле торгово-развлекательного центра «Мега», расположенного в непосредственной близости от указанного выше торгового центра, где увидели Потерпевший №1, одного, без АЕ Затем, около 15 часов 15 минут 14 марта 2018 года, дождавшись, когда Потерпевший №1 направился в сторону магазина «ДНС», расположенного по ул.50 лет Октября, 44 Б г. Благовещенска Амурской области, Лобунец В.В. и Соловьев В.А. подошли к Потерпевший №1 и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого Соловьев В.А., нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область груди, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После чего, действуя в рамках единой преступной договоренности, Лобунец В.В. и Соловьев В.А. с достаточной на то силой, схватили Потерпевший №1 за руки, от чего последний испытал сильную физическую боль, и затащили его за магазин «ДНС», расположенного по ул.50 лет Октября, 44 Б г. Благовещенска Амурской области. После чего, Лобунец В.В. и Соловьев В.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, прошли на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от дома № 64/2 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, где, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут того же дня, Соловьев В.А., реализуя совместный с Лобунец В.В. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору, что его действия носят открытый для потерпевшего характер, однако, игнорируя данное обстоятельство, руками, с достаточной на то силой, схватил Потерпевший №1 за руки, сведя их за спиной последнего, после чего, удерживая потерпевшего, тем самым причиняя ему физическую боль, указал находящемуся там же Лобунец В.В. проверить карманы одежды Потерпевший №1, на что Лобунец В.В., также действуя в рамках единого с Соловьевым В.А. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору, понимая, что его действиях носят открытый для потерпевшего характер, однако, игнорируя данное обстоятельство, проверив карманы куртки потерпевшего, извлек из ее внутреннего кармана сотовый телефон марки «ХIАОМI Note 4Х 64 Gb blue», после чего, извлек из похищенного сотового телефона сим-карту ПАО «Мегафон», передал Потерпевший №1, а затем, с похищенным имуществом, Соловьев В.А. вместе с Лобунец В.В., с места совершения преступления скрылись, распорядившись, в дальнейшем, похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Соловьев В.А. совместно с Лобунец В.В., умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Х1АОМ1 Note 4Х 64 Gb blue», стоимостью 15 990 рублей, в чехле-накладке, стоимостью 390 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 380 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

От обвиняемых Лобунец В.В. и Соловьева В.А.при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии их защитников поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Лобунец В.В. и Соловьев В.А.заявленное ходатайство подтвердили, пояснив, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением.

Защитники Иванов Е.В., Бословяк А.В. государственный обвинитель Залунина А.Н., против рассмотрения уголовного дела в отношении Лобунец В.В. и Соловьева В.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

От потерпевшего Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимым Лобунец В.В. и Соловьеву В.А. обвинение понятно, с обвинением они согласны полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимые осознают последствия своего ходатайства и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Лобунец В.В. и Соловьева В.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласились подсудимые, суд квалифицирует действия Лобунец В.В. и Соловьева В.А.по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом также учтены данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направлено против собственности.

Из материалов дела следует, что Лобунец В.В. не судим, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника группового преступления, розыску похищенного имущества, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, Соловьев В.А. не судим, имеет место регистрации и жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника группового преступления, розыску похищенного имущества, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Лобунец В.В., Соловьевым В.А. преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным за содеянное ими, являться справедливым и отвечать целям наказания.

При этом, с учетом данных о личности подсудимых (отсутствия судимости, положительных характеристик), совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения к содеянному, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимым наказание условно, поскольку находит, что исправление Лобунец В.В. и Соловьева В.А. возможно без реального отбывания ими наказания, но в условиях контроля за их поведением.

Наказание подсудимым суд назначает с применением требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, в том числе их молодой возраст, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении им наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, степени его общественной опасности, корыстных мотивов, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых Лобунец В.В., Соловьева В.А. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что материальный ущерб возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, производство по заявленному им гражданскому иску подлежит прекращению

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- кассовый чек и гарантийный талон на покупку сотового телефона марки «ХIАОМI Note 4Х 64 Gb blue», сотовый телефон марки «ХIАОМI Note 4Х 64 Gb blue», чехол – считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобунец Валерия Владимировича и Соловьева Владимира Анатольевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- Лобунец Валерию Владимировичу в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- Соловьеву Владимиру Анатольевичу в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лобунец В.В. и Соловьеву В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

Возложить на осужденных Лобунец В.В. и Соловьева В.А. обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Лобунец В.В. и Соловьева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на покупку сотового телефона марки «ХIАОМI Note 4Х 64 Gb blue», сотовый телефон марки «ХIАОМI Note 4Х 64 Gb blue», чехол – считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении им защитника.

Председательствующий судья: И.В. Больбот