Постановление по делу № 4/16-168/2016 от 04.05.2016

                            Материал № 4/16-168-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь          03 июня 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К.А,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Пермякова И.А.,

осужденного Ковина Д.С.,

при секретаре Бабуриной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Ковина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Ковин Д.С. осужден 08.08.2008 г. Пермским краевым судом (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 11.03.2012г.) по п. «д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 02.04.2008г.). к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 26.12.2007 г.

Конец срока отбывания наказания 25.10.2017 г.

Осужденный Ковин обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл положенную часть наказания, имеет поощрения, работает, иска не имеет, вину признает, раскаивается.

В судебном заседании осужденный Ковин ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Помощник прокурора, представитель Учреждения возражали против удовлетворения ходатайства, так как осужденный имеет действующее взыскание.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство осужденного Ковина удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

На момент рассмотрения ходатайства Ковиным отбыта предусмотренная законом часть наказания по истечении которой возможно обращение с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики учреждения следует, что осужденный характеризуется тем, что трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Состоит на облегченных условиях содержания с 06.02.2012 г. Отбывая наказания в местах лишения свободы, получил среднее образование, приобрел две профессии. За весь период отбывания наказания трижды нарушал режим содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание является действующим. Вину признает частично.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 21 поощрение, последнее поощрение им получено 09.07.2015 г., 3 взыскания, последнее взыскание им получено 06.10.2015 г. и является действующим.

Учитывая данные характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, характеристику учреждения, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что для своего исправления осужденный Ковин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, ходатайство заявлено преждевременно и поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ковина Д.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья: подпись

копия верна. Судья                     К.А. Истомин

секретарь: Бабурина О. И.