Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2018 ~ М-403/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-555/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Михайловка

    Волгоградской области                         29 мая 2018 года

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Чепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Ворониной Надежде Владимировне о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке обратилось в суд с исковым заявлением к Ворониной Н.В. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между Ворониной Н.В. и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор Номер на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению. Отсутствие прибора учета газа у ответчика подтверждается актом Номер от Дата выполненных работ к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся в домовладении Адрес Согласно акту Номер от Дата Воронина Н.В. не предоставила допуск к месту установки прибора учета газа по адресу: Адрес. Просит суд обязать Воронину Н.В. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, для выполнения работ по установке прибора газа.

До судебного заседания представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) Попова Л.А. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований к Ворониной Надежде Владимировне о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа, в порядке ст. 39 ГПК РФ. Кроме того, просила суд при вынесении определения о прекращении производства по делу, решить вопрос о возврате истцу государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик Воронина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что отказ истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) от требований к Ворониной Надежде Владимировне о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа, не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) от заявленных требований и производство по делу прекратить.    

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу необходимо возвратить истцу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) оплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) от исковых требований к Ворониной Надежде Владимировне о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-555/2018 по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) от исковых требований к Ворониной Надежде Владимировне о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению Номер от Дата при подаче искового заявления в Михайловский районный суд Волгоградской области, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:     О.А. Якубова