Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5456/2021 ~ М-5806/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-5456/2173RS0001-01-2021-010528-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Н. Чуваковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    СПАО «Ингосстрах» к Февралеву ФИО9 о признании договора страхования незаключенным, по встречному иску Февралева ФИО23 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

          СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Февралеву ФИО10 о признании    договора страхования незаключенным.

           Февралев Е.А. обратился в суд со встречным иском    к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

          СПАО «Ингосстрах» в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от Февралева Е.А., содержащее требование возмещения ущерба в размере 30 000 000 рублей в связи с пожаром на складе от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>

В своём заявлении Ответчик ссылается на наличие договора по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц №№, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Как указывалось, выше подтверждения передачи денежных средств Ответчиком Истцу не предоставлено. Денежные средства от Ответчика, в счёт оплаты страховой премии по договору страхования № не поступали на расчетный счет в кассу СПАО «Ингосстрах».

В ходе рассмотрения заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Истцу предоставлена копия полиса № №. Истцом установлено, что бланк строгой отчётности №, ранее был выдан ООО «СЦ Вариант», в рамках договора об оказании агенте услуг по заключению договоров страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанный агентский договор был продлён на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Необходимо отметить, что в качестве, даты заключения договора страхования №, указывается ДД.ММ.ГГГГ.Стоит отметить, что Кузнецов С.С., указанный в договоре как представитель СПАО «Ингосстрах», не является ни сотрудником, ни уполномоченным лицом Истца.

Как указывалось выше, в качестве, даты заключения договора страхования № №, указывается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым в случае хищения бланков страховых полисов страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Поскольку правоотношения между сторонами касаются договора страхования, считаем допустимым применение к ним по аналогии закона положений, регулирующих правоотношения, возникающие между сторонами при заключении договора ОСАГО.

На имя начальника ГУ МВД по г. Москве, истцом направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ООО «СЦ Вариант» Филина Е.Е., в связи с хищением денежных средств в сумме 2 104 934 рубля и БСО в количестве 73 штук, принадлежащих СПАО Ингосстрах (КУСП МО МВД России «Московский» г. Москвы за №№ от ДД.ММ.ГГГГ). В числе вышеуказанных БСО находился и полис № №.

Таким образом, заявление об утрате БСО подано Истцом в правоохранительные органы в 2017 году, то есть до наступления заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ (пожар на складе в г. Ульяновске).

Просили суд признать договор    страхования №,    от    ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; взыскать с Февралева Е.А., в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 000,00 руб..

Февралев Е.А. в обоснование встречных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Февралевым Е.А. и СПАО «ИНГОССТРАХ» был договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № №, период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям данного договора, было застраховано сооружение (склад) по адресу <адрес> Страховая сумма по данному договору составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Кроме того, в дополнение к страхованию имущества, также была застрахована гражданская ответственность, где лимит ответственности страховой компании составляет 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ВЕГФРУТИС» и Февралевым ФИО11 был заключен договор ответственного хранения № №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ год. Предметом данного договора являлось оказание услуг по хранению фруктов, а именно:1. Хурма свежая для продовольственных целей, в количестве 80 тн, общей стоимостью 6 000 000 руб. 00 коп., 2. Гранаты свежие для продовольственных целей, в количестве 80 тн, общей стоимостью 8 000 000 руб. 00 коп., 3. Помидоры свежие для продовольственных целей, в количестве 80 тн, общей стоимостью 9 200 000 руб. 00 коп., 4. Мандарины свежие для продовольственных целей, в количестве 60 тн, общей стоимостью 4 200 000 руб. 00 коп.

Данные фрукты были доставлены на склад по адресу <адрес> что подтверждается следующими документами: Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> произошел пожар, что подтверждается копией справки № № из МЧС РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договора ответственного хранения № общий размер причиненных убытков составил 27 400 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО АТЛАС и Февралевым Е. А. был заключен договор подряда № №, в соответствии с которым Подрядчик (ООО АТЛАС) обязуется по заданию Заказчика (Февралев Е.А.) выполнить ремонтно-восстановительные работы в складских помещениях по адресу<адрес> Согласно локальной смете №1 стоимость восстановительных работ, проводимых в помещении по адресу: <адрес> составляет 2 906 960 (два миллиона девятьсот шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей. Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ перечень работ, которые были указаны в локальной смете были выполнены и приняты Февралевым Е. А. как Заказчиком.

Таким образом, общая сумма, причиненного Февралеву Е. А. ущерба составляет 30306960 (тридцать миллионов триста шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Согласно договору по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № лимит ответственности страховой компании СПАО ИНГОССТРАХ составляет 30000000 (тридцать миллионов) рублей.

Просил суд взыскать со Страхового публичного Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН/КПП 7705042179/ 770501001 ОГРН 1027739362474) в пользу Февралева ФИО21 материальный ущерб в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 коп.

Взыскать со Страхового публичного Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН/КПП 7705042179/ 770501001 ОГРН 1027739362474) в пользу Февралева ФИО22 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 коп.

В судебном заседании представители истца СПАО «Ингосстрах» (ответчика по встречному иску) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные требования не признали, пояснив, что в связи с тем, что договор не был заключен, страховое событие не наступило и не имеется оснований для взыскания с них денежных средств, полис был украден до заявленного страхового события и оформления договора, правовых оснований для оформления договора агентом не имелось, поскольку договор пролонгирован не был, срок действия доверенности истек, исходя из суммы договора агент, при наличии у него полномочий, должен был отдельно согласовать условия страхования со страховщиком.

Представитель ответчика Февралева Е.А. ( истца по встречному иску) заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования не признал, встречные исковые требования Февралева Е.А. поддержала в полном объеме, пояснив, что Февралев Е.А. действовал добросовестно и некорректное оформление    договора агентом не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения, как и нарушение страхователем порядка сообщения о страховом событии.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о дне и времени судебного слушания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы рассматриваемого дела, материал проверки УВД по Троицкому и Новомосковскому    административным округам ГУ УМВД России по г. Москве МВД России, материал проверки ОМВД России по Ленинскому району города Ульяновска, материал ГУ МЧС по Ульяновской области проверки по факту пожара, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, - определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2. ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать письменная форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

Пунктом 1 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. На основании ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 2. ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Февралев Е.А. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями Управления Росреестра.

Февралев Е.А. ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ года между ним и СПАО «ИНГОССТРАХ» договора страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № №, при этом представил подлинники полиса и квитанции об уплате страховой премии.

Согласно представленному договору страхования предметом страхования явилось имущество: сооружение (склад) по адресу <адрес>. Страховая сумма по данному договору составляет 5000000 (пять миллионов) рублей.

Кроме того, в дополнение к страхованию имущества, также была застрахована гражданская ответственность, с лимитом ответственности страховой компании 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей 00 коп.

Период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ года.

Февралев Е.А. ссылается на наступление в период действия договора страхового события: ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> произошел пожар и на причинение    ему материального ущерба.

Согласно комплексным правилам страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков, действующих в период срока страхования, указанного в представленном договоре Страховым случаем является свершившееся событие из указанных в п. 3.2 настоящих Правил, предусмотренное Договором страхования, повлекшее обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Договор страхования может быть заключен на случай наступления любого из ниженазванных событий, их совокупности или любой их комбинации. При заключении Договора страхования стороны вправе договориться о сужении ответственности Страховщика по одному или нескольким событиям из числа указанных в п. 3.2 Правил.

3.2. В соответствии с настоящими Правилами Страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков:

3.2.1. «Пожар» — повреждение или утрата (гибель) застрахованного имущества вследствие возникновения огня, в т.ч. вследствие возникновения огня в соседних помещениях и на территориях, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю), способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания, а также воздействия на имущество возникших в результате такого огня продуктов горения (дыма, сажи и т.п.), высокой температуры.

Ущерб, причиненный пожаром, возникшим в результате умышленных противоправных действий третьих лиц, не является страховым случаем по риску «Пожар» и возмещается исключительно при страховании риска «Противоправные действия третьих лиц».

Ущерб, причиненный водой и иными противопожарными жидкостями в целях тушения пожара (включая случаи срабатывания автоматической системы пожаротушения), не является страховым случаем по риску «Пожар» и возмещается исключительно при страховании риска «Повреждение водой».

Ущерб, причиненный пожаром, возникшим в результате удара молнии, не является страховым случаем по риску «Пожар» и возмещается исключительно при страховании риска «Стихийное бедствие».

Не являются страховыми случаями при страховании риска «Пожар»:

а) ущерб, причиненный имуществу в результате пожара, произошедшего по причине перепада напряжения в сети электроснабжения, отключения электроснабжения или короткого замыкания независимо от их причины, если эти события не вызваны пожаром (данный ущерб возмещается исключительно при страховании риска «Короткое замыкание»); б) ущерб, причиненный имуществу в результате его обработки огнем, теплом или иного термического воздействия на него с целью его переработки или в иных целях (например, для сушки, варки, глажения, копчения, жарки, горячей обработки и т.п.)""; в) ущерб, причиненный имуществу в результате пожара, произошедшего по причинам, предусмотренным пп. 3.2.10, 3.2.14 настоящих Правил.

Из материалов проверки ГУ МЧС России по Ульяновской области по факту пожара по адресу <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года следует, что пожар, действительно, имел место быть, наиболее вероятной причиной возгорания послужил аварийный режим работы электрооборудования бытового помещения склада.

В материалах проверки имеется копия договора аренды, заключенного между ИП Февралевым Е.А. и ИП Мамедовым А.М. о., согласно которому ИП Февралев Е.А. передает ИП Мамедову А.М. о. в аренду складское помещение по адресу г<адрес> площадью 203,18 кв.м. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях Февралева Е.А. по факту пожара он четко указывает, что имущество не застраховано, претензий ни к кому у него не имеется, оценивает ущерб в размере 50000 руб., об этом указывает в своих пояснениях и ИП Мамедов А.М. о.

Данные объяснения отбирались ДД.ММ.ГГГГ, как у Февралева Е.А., так и Мамедова А.М. была возможность внести дополнения в объяснения в случае несогласия с ними в чем-либо, вместе с тем, они четко указали об отсутствии как существенного ущерба так и договоров страхования.

При наличии существенного ущерба и договора страхования данные, действия не логичны.

Договор страхования датирован ДД.ММ.ГГГГ года, пожар произошел спустя 17 дней после указанной даты.

При этом, согласно комплексным правилам страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков, действующих в период срока страхования, указанного в представленном договоре у страхователя в связи с заключением договора страхования возникают обязанности, в частности, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан:

10.1.1. В течение суток (24 часов) с момента, когда Страхователю станет об этом известно (если Договором страхования не предусмотрено иное), сообщить в компетентные органы о произошедшем событии.

10.1.2. Принять все возможные меры по предотвращению или уменьшению убытков, а также по спасанию застрахованного имущества.

10.1.3. Не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента, когда Страхователю станет об этом известно (если Договором страхования не предусмотрено иное), известить Страховщика или его представителя о наступлении события, предусмотренного Договором страхования, направив ему извещение о страховом случае лично, по факсу, электронной почте или другим способом, позволяющим зафиксировать дату подачи или отправления такого заявления.

10.1.4. Предоставить Страховщику документы, указанные в п. 13.1 настоящих Правил.

10.1.5. Предпринять все необходимые меры для определения причин, хода и последствий события, рассматриваемого в качестве страхового случая.

10.1.6. Предоставить Страховщику или его полномочным представителям возможность проводить осмотр поврежденного имущества, расследование в отношении причин страхового случая и установления размера причиненного ущерба.

10.1.7. По требованию Страховщика сообщить ему в письменном виде всю информацию, необходимую для установления размера и причин повреждения или утраты (гибели) застрахованного имущества.

10.1.8. Оставить поврежденное имущество в неизменном (после наступления страхового случая) виде и изменять картину страхового случая, только если это диктуется соображениями безопасности либо уменьшением размера ущерба. Страхователь вправе изменить картину страхового случая с согласия Страховщика или по истечении двух недель после уведомления Страховщика о страховом случае, предварительно зафиксировав картину страхового случая при помощи фотографии или видеосъемки.

Согласно приведенных же правил (пункт 12.1) Причины, обстоятельства и размер ущерба устанавливаются Страховщиком на основании данных осмотра, отраженных в акте, составляемом Страховщиком или его представителем при участии Страхователя или его доверенного лица, документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, а также других документов, материалов, экспертиз и сметных расчетов, необходимость представления которых определяется характером происшествия.

12.2. В случае возникновения споров между сторонами о причинах и размере ущерба каждая из сторон имеет право потребовать проведения экспертизы. Экспертиза проводится за счет стороны, потребовавшей ее проведения.

12.3. Неисполнение обязанностей, предусмотренных пп. 9.3.9, 10.1.1, 10.1.3 настоящих Правил, дает Страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу пункта 14.1 Правил, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: 14.1.1. Воздействия ядерного взрыва;14.1.2. Радиации или радиоактивного заражения; 14.1.3. Военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; 14.1.4. Гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок; 14.1.5. Изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. 14.2. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла Страхователя и/или Выгодоприобретателя.

14.3. Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь (Выгодоприобретатель): 14.3.1. Сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по Договору страхования; 14.3.2. Не предоставил Страховщику документы (предметы), предусмотренные настоящими Правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением общепринятых требований и/или требований, указанных в настоящих Правилах. 14.4. Страховщик освобождается от возмещения убытков, если Страхователь (Выгодоприобретатель) умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки от страхового случая.

      Страховщик не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или Договором страхования.

Вместе с тем, стороны не оспаривали то обстоятельство, что о наступлении заявленного страхового события Февралев Е.А. сообщил страховщику лишь в 2021 году, лишив    страховщика тем самым осмотреть здание и его содержание после пожара, определить при намерении и выплате страхового возмещения судьбу поврежденных продуктов, на что имеют право в соответствии с указанными же правилами.

Февралев Е.А. ссылается на заключение 23.12.2018 года между ним и ООО «ВЕГФРУТИС» договора ответственного хранения № со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ год.

Предметом данного договора являлось оказание услуг по хранению фруктов, а именно:1. Хурма свежая для продовольственных целей, в количестве 80 тн, общей стоимостью 6 000 000 руб. 00 коп., 2. Гранаты свежие для продовольственных целей, в количестве 80 тн, общей стоимостью 8 000 000 руб. 00 коп., 3. Помидоры свежие для продовольственных целей, в количестве 80 тн, общей стоимостью 9 200 000 руб. 00 коп., 4. Мандарины свежие для продовольственных целей, в количестве 60 тн, общей стоимостью 4 200 000 руб. 00 коп.

При этом в подтверждение того, что данные фрукты были доставлены на склад по адресу <адрес>, ссылается на Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, товарно-транспортными накладные от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения, указанные в приведенных выше документах, крайне противоречивы, поскольку согласно товарно-транспортной накладной (без номера) транспортное средство КАМАЗ 5490    госномер № перевезло без использования прицепов груз (хурму) весом 80тонн и Февралев принял груз, при этом грузоподъемность данного транспортного средства не позволяет принять такой вес.

В соответствии с Дополнительными условиями по страхованию гражданской ответственности» (далее — Дополнительные условия) СПАО «Ингосстрах» заключает договоры добровольного страхования имущественных интересов, связанных с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации (далее — Договоры страхования).

По Договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого Страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При этом определено, что страхование не распространяется на гражданскую ответственность, связанную с (события не являются страховыми случаями): требованиями о возмещении вреда в связи с повреждением, уничтожением или порчей предметов, которые Страхователь (Застрахованное лицо) приняло в аренду (прокат, лизинг), в залог или на ответственное хранение.

Как указывает Февралев Е.А. договор страхования был заключен в г.Москве с выездом представителя СПАО «ИНГОССТРАХ» на оптовый рынок города, страховая премия передавалась представителю страховщика наличными денежными средствами в размере 50000 рублей, в связи с чем была выдана квитанция.

В обоснование заключения договора страхования Февралевым представлена квитанция об оплате страховой премии серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает представитель СПАО "Ингосстрах денежные средства в счет оплаты страховой премии по вышеуказанному договору страхования ни на расчетный счет, ни в кассу компании не поступали.

Судом установлено, что между СПАО "Ингосстрах" и ООО «СЦ Вариант» был заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования об оказании агенте услуг по заключению договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливаются лимиты ответственности, в рамках которого ООО «СЦ Вариант» имеет право заключать договора страхования от имени Истца.

В случае превышения указанных лимитов ООО «СЦ Вариант» обязано получить отдельный акцепт Истца на заключение такого договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанный агентский договор был продлён на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности так же истек и не продлевался.

ООО «СЦ Вариант» обязано было возвратить неиспользованные бланки в СПАО "Ингосстрах" в связи с прекращением    договорных отношений, однако это сделано не было.

Таким образом, договор между Февралевым Е.А. и СПАО "Ингосстрах", заключенный ООО «СЦ Вариант» не мог быть заключен ввиду отсутствия полномочий на данное действие.

На основании пункта 1 статьи 183 настоящего Кодекса при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

В пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

Из представленного УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ УМВД России по г. Москве МВД России материала проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Страховой центр «Вариант», в лице генерального директора Филина Е.Е. заключен договор № № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования.

Согласно условиям договора, агент осуществляет от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами договоров страхования следующих видов: страхование транспортных средств, добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и т.д.

Также, согласно п. 2.1.8 вышеуказанного агентского договора агент обязуется принимать от страхователей страховую премию по договорам Страхования в наличной форме и в течение пяти рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в кассу СПАО «Ингосстрах». При заключении договоров страхования, страхователю выдается оригинал страхового полиса и квитанция об оплате. Копия полиса и квитанции остается у агента, в дальнейшем он должен передать указанные документы в СПАО «Ингосстрах» вместе с денежными средствами. Вышеуказанные документы являются бланками строгой отчетности, имеют свой номер и учитываются в журнале учета бланков строгой отчетности - БСО, в котором указывается серия и номер бланка, а также данные лиц, выдавших и получивших БСО.

Таким образом, генеральный директор ООО «Страховой центр «Вариант» Филин Е.Е., работая агентом СПАО «Ингосстрах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, получил в офисе, расположенном по адресу: г. <адрес> бланки строгой отчетности в количестве 73 штук. Дальнейшая судьба указанных БСО не известна. Филин Е.Е. по полученным бланкам не отчитался.

Кроме того, установлено, что вышеуказанные бланки строгой отчётности, полученные Филином Е.Е., были реализованы в рамках заключенных договоров с физическими лицами, о чем свидетельствуют данные из АИС СПАО «Ингосстрах». Указанные договоры страхования были заключены агентом в период с ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства за реализованные бланки в кассу СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Таким образом, руководство СПАО «Ингосстрах» полагает, что агент похитил денежные средства компании в размере 2 104 934,30 рублей, а также бланки строгой отчетности в количестве 73 штук. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховой центр «Вариант» не передало в СПАО «Ингосстрах» информацию о заключенных договорах страхования.

Во исполнение указания прокуратуры Новомосковского АО г. Москвы, осуществлены вызовы представителя СПАО «Ингосстрах» Петрова Д.П. и генерального директора ООО «Страховой центр «Вариант» Филина Е.Е. Однако, до настоящего времени указанные лица в ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве для дачи объяснений не явились.

Также, с целью установления местонахождения Филина Е.Е., осуществлен выезд в офис ООО «Страховой центр «Вариант», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что указанная организация по данному адресу не располагается. Кроме того, установлено, что в настоящее время ООО «Страховой центр «Вариант» ликвидировано, какой-либо деятельности общество не осуществляет, офисных и складских помещений не имеет.

В возбуждении уголовного дела в отношении Филина Е.Е. по основаниям и. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В материалах проверки имеются реестр бланков полисов и бланков     квитанций, заявленных как похищенные, рассматриваемые судом полис и квитанция входят в указанный перечень.

Заявление в правоохранительные органы подано ДД.ММ.ГГГГ года.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года СПАО "Ингосстрах" списали данные бланки с баланса страховой компании.

Суду представлен образец    полиса СПАО "Ингосстрах", вместе с тем, его оформление имеет существенные      отличия от полиса, представленного истцом.

Так, оформленный полис от имени СПАО "Ингосстрах" с истцом не имеет штрихкода.

При этом, в представленном Февралевым Е.А. договоре указывается, что подписывая настоящий полис, страхователь заключает договор страхования на изложенных выше и на обороте    условиях.

Вместе с тем, оборот полиса не содержит условий страхования на его обороте.

Так же указано, что Февралеву Е.А. вручены Правила страхования, при таких условиях у Февралева Е.А. была возможность ознакомления и действовать разумно.

Правила страхования предусматривают, что для заключения Договора страхования Страхователь или его представитель предоставляет ряд необходимых документов, в зависимости от вида страхования.

В данном случае, при заключении подобного договора на Февралеве Е.А. лежала обязанность предоставить копии правоустанавливающих и/или правоподтверждающих документов на имущество, подлежащее страхованию; Копии документов, подтверждающих стоимость имущества, принимаемого на страхование (чеков, накладных, отчетов об оценке и т.п.) (п. 8.2.4.); Копии документов, содержащих информацию о характеристиках имущества, принимаемого на страхование (8.2.5.);

Вместе с тем, как указывалось ранее представителем Февралева Е.А., договор оформлялся на рынке города Москвы,    представитель страховой компании в г. Ульяновске не осматривал объект страхования, расположенный в городе Ульяновске, отчет об оценке не составлялся ни страховщиком, ни силами страхователя.

Указанные обстоятельства не могли не вызвать обоснованные сомнения в действиях лица от имени страховщика.

Как указывалось выше, Февралевым представлена квитанция об оплате страховой премии серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 50000 руб.

Вместе с тем, из представленного полиса следует, что фактически речь в нем идет о двух договорах имеющих разную правовую природу, договор страхования имущества и страхование гражданской ответственности, при этом страховые премии по двух договорам равные.

В представленной квитанции указан    номер и серия страхового полиса, как того требуют правила, вместе с тем, в качестве вида    страхования указано «СТРОЕНИЕ», а не вид страхования в правовом понимании.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Суть страховых правоотношений по ОСАГО не имеет отличий с правоотношениями по КАСКО применительно к вопросам юридической квалификации последствий хищения впоследствии использованных для оформления полисов БСО.

Таким образом, в настоящем случае исключается возможность возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие имело место после обращения страховой компании в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения бланков строго отчетности, в том числе бланка спорного полиса и квитанции.

Суд приходит к выводу, что договор страхования № №, датированный ДД.ММ.ГГГГ года, оформленный на бланке СПАО «Ингосстрах» № № между СПАО «Ингосстрах» и Февралевым ФИО13 заключен быть не мог, в связи с чем договор следует признать незаключенным.

СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении договора имущественного страхования.

В силу пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

На основании пункта 1 статьи 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

             Оснований для восстановления данного срока суду не представлено.

             С учетом всех установленных по делу обстоятельств, у СПАО «Ингосстрах» не возникло обязанности по осуществлению страховой выплаты Февралеву ФИО12.

             В удовлетворении исковых требований Февралева ФИО15 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 30 миллионов рублей, судебных расходов отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу СПАО «Ингосстрах» с Февралева ФИО14 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Поскольку Февралеву Е.А. была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска и    исковые требования оставлены судом без удовлетворения, с Февралева ФИО16 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из     размера заявленных, но неудовлетворенных     исковых требований, что составит 60000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» № № ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░