Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-512/2020 ~ М-2966/2020 от 23.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 декабря 2020 г. судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Горшкова Д. В. к АО «Россельхозбанк», ЗАО СК «РСХБ-Страхование», СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Горшков Д.В. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с АО «Россельхозбанк» в свою пользу денежные средства в размере 10 000 рублей за сертификат на оказание юридической помощи по тарифу «Рациональное зерно», от которой истец отказался, и неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 86 312,50 рублей; взыскать с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в свою пользу денежные средства в размере 1 900 рублей за выдачу полиса «Защита ваших близких» №ММ-11-10-1030085, денежные средства в размере 76 312 рублей 50 коп. за участие в программе в программе коллективного страхования, от которых истец отказался, и неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 1 900 рублей; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу денежные средства в размере 7 140 рублей за выдачу полиса «Защита ваших близких» №ММ-11-10-1030085, от которой истец отказался, и неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 7 140 рублей; взыскать с каждого ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и Самарский РФ АО «Россельхозбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 650 000 рублей. Согласно заявлениям от Самарский РФ АО «Россельхозбанк» ОТ <дата> Горшков Д.В. выразил согласие на разовое перечисление денежных средств на счет СПАО «Ингосстрах», сумма страховой премии составила 7 140 рублей, на разовое перечисление денежных средств за выдачу полиса «Защита ваших близких» №ММ-11-10-1030085 в размере 1 900 рублей на счет ЗАО СК «РСХБ-Страхование» за сертификат на оказание юридической помощи по тарифу «Рациональное зерно» в размере 10 000 рублей и 76 312 рублей 50 коп. за участие в программе коллективного страхования по кредитному договору №, всего на сумму 95 352 рублей 50 коп. <дата> Горшков Д.В. обратился в Самарский РФ АО «Россельхозбанк» с заявлением об исключении его из списка застрахованных по договору страхования от <дата> и возврате ему списанной с его счета денежной суммы. Ответа от АО «Россельхозбанк» не последовало, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 2 статьи 25 и части 6 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, разъяснено, что законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (п. 4).

Из представленных материалов не следует, что Горшков Д.В. обращался в службу финансового уполномоченного в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по возникшему спору в рамках договора страхования при предоставлении потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом.

Кроме того, заявленные требования к каждому ответчику о защите прав потребителей составляют цену иску менее 100 000 рублей, в силу п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ требования подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту нахождения истца либо одного из ответчика, либо по месту заключения договора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горшкова Д. В. к АО «Россельхозбанк», ЗАО СК «РСХБ-Страхование», СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться к мировому судьей соответствующего судебного района с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послужившим основанием для возврата искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.А. Щетинкина