Определение по делу № 2-452/2016 ~ М-102/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-452/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Доржижаповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Е.В. к Ларионову С.В., ПАО «МРСК Сибири», ОАО «Читаэнергосбыт» о разделе лицевого счета по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил определить с даты вступления решения в законную силу доли по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: - Сорокину Е.В. за электроэнергию – ? доли от общей суммы начислений в соответствии с решением РСТ Забайкальского края от 17.08.2012 г. №207; - Ларионову С.В. за электроэнергию – ? доли от общей суммы начислений в соответствии с решением РСТ Забайкальского края от 17.08.2012 г. №207. Разделить единый лицевой счет, оформленный на Ларионова С.В. № 1039487677. Обязать ПАО «МРСК Сибири» заключить отдельное соглашение и выдать Сорокину Е.В. отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в соответствии с выделенным лицевым счетом в размере ? доли потребленных услуг.

В судебном заседании истец Сорокин Е.В. от иска отказался в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, поданное истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому такой отказ от иска может быть принят судом.

В силу части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно заявлению истца и его объяснений в судебном заседании, последствия отказа от исковых требований, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных требований.

Производство по исковому заявлению Сорокина Е.В. к Ларионову С.В., ПАО «МРСК Сибири», ОАО «Читаэнергосбыт» о разделе лицевого счета по электроэнергии прекратить.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.