Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6596/2014 ~ М-6537/2014 от 15.08.2014

№2-6596/15-2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 14 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Озерову <данные изъяты>, Горбачевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (далее Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к Озерову В.И., Горбачевой Т.Н., указав, что между Банком и Озеровым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 86 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,65 % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от 27.09.2011г. с Горбачевой Т.Н. Указано, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако Озеров В.И. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, а именно, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего 29.03.2014г. по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.06.2014г. составила 10560 рублей 92 копейки. По состоянию на 11.07.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 59501 рубль 30 копеек. Требование Банка о возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора ответчиками исполнено не было. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1985 рублей 04 копейки просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2011г.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил заявленные требования, с учетом частичной оплаты заемщиком задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.10.2014г. в размере 54981 рубль 30 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 51478 рублей 69 копеек, неустойка по просроченным процентам 896 рублей 59 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 2605 рублей 66 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1985 рублей 04 копейки, а также расторгнуть с Озеровым В.И. кредитный договор № от 27.09.2011г.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Озеровым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Договор) на сумму 86 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,65 % годовых.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 Договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 86 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, а именно, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего 29.03.2014г. по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.06.2014г. составила 10560 рублей 92 копейки.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства Банком заключен договор поручительства № от 27.09.2011г. с Горбачевой Т.Н., в соответствии с п. п. 2.1, 2.2 которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на 11.07.2014г. года задолженность по Договору составляет 59501 рубль 30 копеек, в том числе просроченный основной долг 54511 рублей 60 копеек, просроченные проценты 1487 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты 896 рублей 95 копеек, нестойка за просроченный основной долг 2605 рублей 66 копеек.

Требование Банка, направленное 11.06.2014г. года в адрес заемщика и поручителя о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 10.07.2014г., осталось последними неисполненным.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Озеров В.И. нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с учетом уточнения, суд считает верным, ответчиками указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Озеровым <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Озерова <данные изъяты>, Горбачевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54981 рубль 30 копеек, в том числе: 51478 рублей 69 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2605 рублей 66 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 896 рублей 95 копеек – неустойка на просроченные проценты; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1985 рублей 04 копейки, а всего 56966 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.