Решение по делу № 1-2/2013 от 04.02.2013

Решение по уголовному делу

К делу №1- /2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 04 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В.

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майкопского <АДРЕС>

подсудимого - Конева А.Н.,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Пуховой С.Ю., представившей удостоверение № 01/379 и ордер № 003272 от 05.01.2013 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Конева Алексея Николаевича, <ДАТА3> <АДРЕС>  <АДРЕС> <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего четверых несовершеннолетних детей на иждивении, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого

- 02.11.2011 г. Майкопским районным судом  по п. «а»  ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а»  ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению своды на срок  к 2 годам 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18.12.2012 г. мировым судьей судебного участка №2 Майкопского района  по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10%  заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Конев А.Н. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах: 22.03.2011 годаКонев А.Н. находясь на территории прилегающей к домовладению <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно и осознавая неправомерность своих действий, преследуя цели культивирования запрещенных к возделыванию растений «конопля», для последующего личного потребления, выбрал для посева участок местности, на котором ранее производилось сжигание бытовых отходов.  Данный участок был скрыт для посторонних лиц в виду произраставшей вокруг него сорной растительности. Сделав углубления в грунте с помощью деревянной палки, Конев А.Н. внес в почву заранее приготовленные семена, тем самым осуществил посев растения «конопля», содержащие наркотические средства «тетрагидроканабинол».  Далее Конев А.Н. осуществлял наблюдение за произросшими в количестве 21  растения «конопля».

Согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. данное количество растений «конопля» является крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства. 

22 июня 2011 года в период с 17 час. 02 мин. до 17 час. 48 мин. в ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции выращиваемые Коневым А.Н.21  куст растения «конопля» были обнаружены и изъяты.

Своими действиями Конев А.Н. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Конев А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник Конева А.Н. адвокат Пухова С.Ю., в судебном заседании пояснила, что данное ходатайство её подзащитный заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

По ходатайству Конева А.Н. с согласия государственного обвинителя мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Конева А.Н. мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья назначает Коневу А.Н.  наказание по ч.1 ст. 231 УК РФ по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому Коневу А.Н. мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого.

Согласно развернутому диагнозу медицинского заключения №1 от 15.01.2013 года проведенного врачами Адыгейского Республиканского наркологического диспансера Конев А.Н. употребляет каннабиноиды с вредными последствиями для здоровья. Вместе с тем наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, на  учете врача психиатра не состоит. В ходе судебного следствия поведение Конева А.Н. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины,  раскаяние, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Конева А.Н.  нет.

Конев А.Н. судим  02.11.2011 г. Майкопским районным судом  по п. «а»  ч.3 ст.158 УК РФ,  п. «а»  ч.3 ст.158 УК РФ 2  года 6 месяцев лишения свободы,  условно с испытательным сроком на 2 года Испытательный срок истекает 02.11.2013 г.

Преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено 22.03.2011 г. т.е.  не в период испытательного срока. 

Конев А.Н. 18.12.2012 г. судим мировым судьей судебного участка №2 Майкопского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за преступление небольшой тяжести совершенное 01.09.2012 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Согласно материалам дела Конев А.Н. отбытого срока по приговору суда от 18.12.2012 г. не имеет.

Руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья считает, что исправление Конева А.Н. возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих его свободу,  в условиях осуществления за ним надзора, т.е. с назначением наказания, в виде ограничения свободы считая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному.

Обстоятельств,  препятствующих назначению Коневу А.Н. указанного вида наказания  нет, так как он имеет постоянное место проживания на территории РФ,  не является военнослужащим, иностранным гражданином или лицом без гражданства.  

Вещественные доказательства по делу, а именно 21 куст растения «конопля», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конева Алексея Николаевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев  ограничение свободы.

Применить к осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не изменять места жительства, без согласия уголовно-исполнительной  инспекции ФКУ Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея филиала по Майкопскому району;

- не выезжать за пределы территории МО «Майкопский район»;

- два  раза в месяц являться на регистрацию в  уголовно-исполнительную  инспекции ФКУ Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (филиал по Майкопскому району).

На основании ч.5 ст.69 УК РФ,  ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательное наказание Коневу А.Н. назначить ввиде в виде 1 года 6 месяцев  ограничение свободы.

Применить к осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не изменять места жительства, без согласия уголовно-исполнительной  инспекции ФКУ Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея филиала по Майкопскому району;

- не выезжать за пределы территории МО «Майкопский район»;

- два  раза в месяц являться на регистрацию в  уголовно-исполнительную  инспекции ФКУ Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (филиал по Майкопскому району). ПриговорМайкопского районного суда от 02.11.2011 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коневу А.Н. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - 21 куст растения «конопля» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району до решения суда - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Конева А.Н. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                          Сапунов М.В.