Решение по делу № 33-1937/2020 от 08.04.2020

Судья Коданева Я.В. Дело № 2-1461/2020 (33-1937/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Костенко Е.Л., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2020 года в г. Сыктывкаре дело по апелляционной жалобе Алиевой Г.И на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2020 года, которым

взысканы с Алиевой Г.И. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 59 908 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 25 копеек.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Алиевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в сумме ... руб., судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алиева Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в направленном в адрес суда отзыве с исковыми требованиями не согласилась, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Алиева Г.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив решение суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

Установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Алиевой Г.И. заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем направления заемщиком в Банк заявления на получение кредита и акцептом Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Лимит кредитования по карте составляет ... руб. под ...% годовых, срок возврата определен моментом востребования; платежный период - ... дней, дата платежа - согласно счет-выписке.

Установленные кредитным договором обязательства Алиевой Г.И. не выполняются, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность.

<Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил по договору цессии ООО «Кредит Инкассо Рус» право требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Алиевой Г.И.

<Дата обезличена> мировым судьей ... судебного участка г.... вынесен судебный приказ о взыскании с Алиевой Г.И. в пользу истца задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.... от <Дата обезличена> по заявлению Алиевой Г.И. судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика по основному долгу, по расчету истца составляет ... руб.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, Алиевой Г.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 432 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора с использованием кредитной карты соответствовали приведенным требованиям закона, следствием чего у них возникли договорные обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Отказывая в применении правил о пропуске срока исковой давности, суд обоснованно исходил из того, что начало течения срока исковой давности определено сроком, на который заключен договор. Этот срок определен сторонами моментом востребования истцом полного возврата суммы кредита.

Моментом востребования суд правильно определил <Дата обезличена> - дату обращения истца к мировому судье ... судебного участка г.... с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Алиевой Г.И. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>.

Надлежащих доказательств истребования кредита в иную дату в дело не представлено.

С исковым заявлением в Сыктывкарский городской суд Республики Коми истец обратился <Дата обезличена>, то есть в пределах трехлетнего срок исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности истцом не конкретны, не содержат расчета указанного срока, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиевой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -