Мотивированное решение по делу № 02-1405/2023 от 18.01.2023

УИД 77RS0009-02-2022-015707-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2023 по иску Морозовой Надежды Константиновны к Павленко Алексею Алексеевичу о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова Н.К., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику Павленко А.А. о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированны тем, что Морозова Н.К. и Павленко А.А. являются наследниками по закону имущества фио, умершего 01.11.2021. На дату смерти фио истец состояла с умершим в зарегистрированном браке и проживали совместно одно семьей. Наследство принято всеми наследниками путем подачи заявлений нотариусу.

В состав наследства входит: в 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №6 дом 3 корпус 2 по адрес в адрес, кадастровый номер ...; в 2/3 долей в праве общей долевой собственности па земельный участок, площадью 523 кв. м. +16 кв. м., кадастровый номер ..., почтовый адрес ориентира: адрес, адрес. адрес, Сельстроевец, участок 12; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на нежило здание с кадастровым номером ... по адресу: адрес вблизи адрес, СНТ «Сельстроевец», стр. на уч. 12, площадью 68,4 кв.м; право собственности на нежилое помещение, по адресу: адрес, д. пом. 188К, этаж -2, площадью 7 кв. м., кадастровый номе ...; право общей собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки «...», 2018 г.в., VIN VIN-код; право общей долевой собственности на квартиру №30 дом 9 адрес, адрес, с кадастровым номером ...; права на денежные с родства на счетах ...1.

Морозова Н.К. предложила ответчику осуществить в добровольном порядке раздел общего имущества, принятого в наследство, однако, Павленко А.А. на предложение не отреагировал, своих предложений по вариантам раздела общего имущества не озвучил и не направил.

06.08.2022 истец направила ответчику письменное предложение о выплате компенсации в отношении транспортного средства: легковой автомобиль «...», 2018 г.в., VIN VIN-код по договору купли-продажи автомобиля №ДК/11-2020/31 от 29.11.2020 у ООО «МК СМАРГИПВЕСТ». Выдан СТС 99 32 № 106554, регистрационный знак ТС, автокредита перед Банком ПАО «Банк ВТБ».

На указанное письмо ответчик Павленко А.А. не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Истец Морозова Н.К. не являются с ответчиком фио и третьим лицом фио членами одной семьи, совместно не проживают.

Морозовой Н.К. осуществляется фактическое владение и пользование следующим имуществом: Легковой автомобиль марки «...», 2018 г.в., VIN VIN-код; квартира №30 дом 9 адрес адрес адрес, площадью 523 кв.м. +16 кв. м., почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, участок 12; Нежилое здание по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Сельстроевец», стр. на уч. 12, площадью 68,4 кв. м.; нежилое помещение, по адресу: адрес, пом. 188К, этаж -2, площадью 7 кв. м.

Ответчик Павленко А.А. фактически пользуется и владеет квартирой №6 дом 3 корпус 2 по адрес в адрес.

Истец Морозова Н.К. предлагает осуществить раздел общего имущества по фактическом пользованию таким имуществом сторон, что также согласуется с рыночной стоимостью объектов недвижимости, является наиболее целесообразным и сохраняющим имущественные интересы каждой стороны, с учетом мнения третьего лица.

Дальнейшее осуществление правомочий собственников при сохранении общей долевой собственности на спорное имущество у сторон невозможно. Все вещи являются неделимыми.

Так, автомобиль приобретался истцом Морозовой Н.К. в браке с умершим фио для личных нужд. Пользование автомобилем осуществляется всегда только Морозовой Н.К.

Квартира №6 дом 3 корпус 2 по адрес в адрес является единственным и постоянным местом жительства ответчика Павленко А.А. В указанной квартире истец фио не проживала, вещей в квартире у истца не находится. Доступ в помещение имеет только ответчик.

адрес и нежилое строение почтовый адрес ориентира: адрес, адрес. адрес, Сельстроевец, участок 12 находятся в пользовании истца. Ответчик указанными объектами недвижимости не пользовался. адрес также является неделимым имуществом, поскольку не подлежит фактическому разделу ввиду невозможности образования участков.

Квартирой № 30 в доме 9 адрес адрес пользуется истица. Ответчик указанным объектом никогда не пользовался, его вещей в указанной квартире нет. Доступ в помещение имеет только истец.

Нежилое помещение: нежилое, по адресу: адрес пом. 188К, этаж -2, площадью 7 кв. м., используется только истцом Морозовой Н.К. для хранения личных вещей, так как она проживает фактически рядом с местоположением указанного помещения по адресу: адрес. Ответчик указанным помещением не пользовался, его вещей там нет. Доступ в помещение имеет только истец.

Истец просит в порядке раздела наследственного имущества передать в собственность Морозовой Н.К. и признать за право собственности, а прекратить право собственности Павленко А.А. на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №30 дом 9 адрес адрес

- 1/2 долю в 2/3 долях в праве общей долевой собственности па земельный участок, площадью 523 кв. м. +16 кв. м., почтовый адрес ориентира: адрес, адрес. адрес, Сельстроевец, участок 12;

- 1/2 долю в 2/3 долях в праве общей долевой собственности на нежилое здание, по адресу: адрес вблизи адрес, СНТ «Сельстроевец», стр. на уч. 12 площадью 68,4 кв.м.;

- 1/2 долю в 1/2 доле в праве общей собственности на нежилое помещение, по адресу: адрес, д. пом. 188К, этаж -2, площадью 7 кв. м.;

- 1/2 долю в 1/2 доле в нраве общей собственности на транспортное средство: легковой автомобиль ..., 2018 г.в., VIN VIN-код.

В собственность Павленко А.А. передать 2/6 доли праве общей долевой собственности в квартире №6 дом 3 корпус 2 по Ремизова в адрес, и право собственности Морозовой Н.К. на доли в праве общей долевой собственности в квартире №6 дом 3 корп. по адрес в адрес прекратить.

Взыскать с Павленко А.А. в пользу Морозовой Н.К. компенсацию на отступление от размера причитающихся долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке его раздела в размере сумма

Взыскать с Павленко А.А. в пользу Морозовой Н.К. судебные расходы в сумме сумма на проведение экспертных оценок наследственного имущества, сумма на оплату услуг представителя.

Истец Морозова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Ульяновский К.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом сумм определенных судебное экспертизы. Указал, что Морозова Н.К. фактически пользуется автомобилем; земельный участок и нежилое строение по адресу: адрес, адрес. адрес, Сельстроевец, участок 12; квартирой №30 в доме 9 адрес адрес нежилым помещением, по адресу: адрес пом. 188К, указанные вещами ответчик не пользуется. Ответчик пользуется фактически квартирой №6 дом 3 корпус 2 по Ремизова в адрес, которым истец не пользуется, и не имеет какого-либо интереса к данному имуществу.

Ответчик Павленко А.А. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указали, что не согласны с фактическим разделом наследственного имущества. Не возражали против передачи и признанием за ответчиком права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, поскольку ответчик фактически пользуется данным имуществом, истец не имеет интереса к данному имуществу. Не возражали против передачи доли и признании права собственности за истцом на имущество транспортное средство марки «...»; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; земельный участок и нежилое строение по адресу: адрес, Сельстроевец, уч. 12, которыми истец фактически пользуется. Выразили не согласие с оценкой имущества по судебное экспертизы. С сумой кредитного обязательства компенсировать не согласны.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые трбеования поддержала в полном объеме.

Третье лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус фио, Управление Росреестра по адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представили.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие в отсутствие ответчика, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено из материалов дела следует, что 01.11.2021 умер фио, паспортные данные.

01.12.2021 нотариусом фио было открыто наследственное дело №211/2021 к наследственному имуществу фио Наследство принято всеми наследниками путем подачи заявлений нотариусу.

Морозова Н.К. и Павленко А.А. являются наследниками по закону имущества фио, умершего 01.11.2021.

На дату смерти фио истец состояла с умершим в зарегистрированном браке и проживали совместно одно семьей.

В состав наследства входит: в 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №6 дом 3 корпус 2 по адрес в адрес, кадастровый номер ...; в 2/3 долей в праве общей долевой собственности па земельный участок, площадью 523 кв. м. +16 кв. м., кадастровый номер ..., почтовый адрес ориентира: адрес, адрес. адрес, Сельстроевец, участок 12; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на нежило здание с кадастровым номером ... по адресу: адрес вблизи адрес, СНТ «Сельстроевец», стр. на уч. 12, площадью 68,4 кв.м; право собственности на нежилое помещение, по адресу: адрес, д. пом. 188К, этаж -2, площадью 7 кв. м., кадастровый номе ...; право общей собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки «...», 2018 г.в., VIN VIN-код; право общей долевой собственности на квартиру №30 дом 9 адрес, адрес, с кадастровым номером ...; права на денежные с родства на счетах ...1.

Так, истцу Морозовой Н.К. нотариусом выданы после смерти фио свидетельства о праве собственности на следующее имущество:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12.

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на строение с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12.

- 1/2 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К, этаж -2, кадастровый номер ... (супружеская доля).

- 1/4 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К, этаж -2, кадастровый номер ....

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки «...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (супружеская доля);

- 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство марки «...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- 1/2 долю на денежные средства на счетах ...

Так, ответчику Павленко А.А. нотариусом выданы после смерти фио свидетельства о праве собственности на следующее имущество:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на строение с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К, этаж -2, кадастровый номер ...;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство марки «...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- 1/2 долю на денежные средства на счетах ...

Так, согласно паспорту транспортного средства ... 29.11.2020 истцом Морозовой Н.К. приобретено транспортное средство легко автомобиль «...», 2018 г.в., по договору купли-продажи автомобиля №ДК/11-2020/31 от 29.11.2020 г. у ООО «МК СМАРТИНВЕСТ». Выдан СТС 99 32 № 106554, регистрационный знак ТС от 04.12.2020 г. Автомобиль приобретен Морозовой Н.К. также на общие средства супругов в зарегистрированы браке с фио, умершим 01.11.2021.

Размер общих кредитных обязательств супругов на дату смерти в ПАО «Банк ВТБ» составила сумма по кредитному договору 625/0000-1640944 от 16.04.2021 года заключенного с Морозовой Н.К. общую сумму сумма сроком 36 месяцев под 7,2% годовых согласно данных банка по состоянию на 11.08.2022.

При этом, третье лицо фиоА является собственником:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на строение с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12;

Судом установлено, что истец фактически пользуется транспортным средством марки «...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, который покупался в кредит оформленный на ее имя, а также был куплен в браке с фио, по кредит на автомобиль был рефенансирован, и истец за автомобиль продолжает выплачивать задолженность, а ответчик автомобиля не пользуется, интерес к автомобилю не имеет, не возражает о передачи автомобиля в собственность истца, и согласен на получение денежной компенсации за свою долю в праве собственности.

Истец фактически пользуется земельным участком и строением на нем, с почтовым адресом ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12, при этом ответчик указал, что строением и земельным участком не пользуется, не возражал о передачи строения и земельного участка в собственность истца, и согласен на получение денежной компенсации за свою долю в праве собственности, кроме того, третье лицо также не возражала о передачи доли собственности ответчика в собственность истца.

Истец фактически пользуется нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес, пом. 188К, а также проживает рядом по адресу: адрес, при этом, ответчик указал, что нежилым помещением не пользуется, не возражал о передачи строения и земельного участка в собственность истца, и согласен на получение денежной компенсации за свою долю в праве собственности.

Истец фактически пользуется квартирой, расположенной по адресу: адрес, при этом, ответчик указал, что нежилым помещением не пользуется, не возражал о передачи строения и земельного участка в собственность истца, и согласен на получение денежной компенсации за свою долю в праве собственности.

Ответчик фактически пользуется квартирой, расположенной по адресу: адрес, зарегистрирован по данному адресу, истец по указанному адресу не проживает и не зарегистрирована, интерес к жилому помещению не имеет, при этом, истец желает долю в жилом помещении передать ответчику получить за нее денежную компенсацию, кроме того, третье лицо также не возражала о передачи доли собственности в квартире в собственность ответчика и выплате компенсации истцу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1165 ГК РФ Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ст. ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ - Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1171 ГК РФ - Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1).

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Так, Согласно Отчету об оценке №22-0765 от 20.08.2022, 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 523 кв. м. +16 кв. м., кадастровый но: ... и на нежилое здание с кадастровым номером ..., стоимость объекта оценки составила сумма, соответственно доля ответчика в указанном имуществе составляет сумма

Согласно Отчету об оценке №22-0762 от 29.08.2022 года, рыночной стоимости 1/2 доли в однокомнатной квартире №30 дом 9 по адрес в адрес Наро- адрес рыночная стоимость доли определена в размере сумма

Согласно Отчету об оценке №22-0764 от 29.08.2022, рыночной стоимости ¼ доли нежилого помещения 188К в доме 3 по адрес адрес адрес составила сумма

Согласно Отчету об опенке №22-0763 от 29.08.2022, рыночная стоимость 1/3 доли в трехкомнатной квартире по адресу: адрес составила сумма

Согласно Отчету об оценке №22-0761 от 29.08.2022, 1/2 доли транспортного средства легковой автомобиль «...», 2018 г., составляет сумма

Определением суда от 18.04.2023 года, по ходатайству ответчика, была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «СТРОЙЗЕМ».

Согласно заключению эксперта ООО «СТРОЙЗЕМ» №2-1405/2023 от 13.07.2023 года, 1) рыночная стоимость жилого помещение квартиры, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ... составляет сумма

Рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., составляет сумма

2) Рыночная стоимость жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма

Рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилую квартиру, положенную по адресу: адрес, составляет сумма

3) Рыночная стоимость земельного участка площадью 523 кв.м, расположенного по адресу: адрес, уч. 12, кадастровый номер ..., составляет сумма

Рыночная стоимость 1/3 (1/2 в 2/3 долях) доли в праве собственности на земельный участок площадью 523 кв.м, расположенного по адресу: адрес, уч. 12, кадастровый номер ..., составляет сумма

4) Рыночная стоимость строения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, вблизи адрес, СНТ «Сельстроевец», строение на уч. 12, площадью 68,4 кв.м, составляет сумма

Рыночная стоимость 1/3 (1/2 в 2/3 долях) в праве собственности на строение, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, вблизи адрес, СНТ «Сельстроевец», строение на уч. 12, площадью 68,4 кв.м, составляет: сумма

5) Рыночная стоимость нежилого помещения, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К, кадастровый номер ..., составляет сумма

Рыночная стоимость 1/4 (1/2 в 1/2 доли) доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К, кадастровый номер ..., составляет сумма

6) Рыночная стоимость автомобиля марки «...», VIN VIN-код, 2018 года выпуска, составляет сумма

Рыночная стоимость 1/4 (1/2 в 1/2 доли) доли в праве собственности на транспортное средство марки «...», VIN VIN-код, 2018 года выпуска, составляет сумма

Суд, оценивая данное заключение эксперта, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено подписью проводившего его эксперта, стаж работы и квалификация которого, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами соглашение о разделе наследственного имущества отсутствует, транспортное средство марки «...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код; земельный участок и строение, расположенные в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находятся в пользовании истца, что ответчиком и третьем лицом не оспаривалось, истец имеет существенный интерес в данном имуществе. При этом, жилое помещение, адрес, находится в пользовании ответчика, что не оспаривалось истцом и третьем лицом, доказательств обратного суду не представлено, ответчик имеет существенный интерес в данном имуществе.

Произвести раздел наследственного имущества фио, умершего 01 ноября 2021 года.

Суд признает за Морозовой Надеждой Константиновной право собственности на следующее имущество: транспортного средство марки «...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; 1/4 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К, этаж -2, кадастровый номер ...; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ...; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на строение с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12.

Суд признает за Павленко Алексеем Алексеевичем преимущественное право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ..., и прекратить право долевой собственности Морозовой Надежды Константиновны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд исходит из того, стоимость 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство марки «...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, составляет сумма; стоимость 1/4 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К, этаж -2, кадастровый номер ..., составляет сумма; стоимость  1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ..., составляет сумма; стоимость 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12., составляет сумма; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на строение с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12., составляет сумма

Общая сумма, подлежащая взысканию с Морозовой Надежды Константиновны в пользу Павленко Алексея Алексеевича в счет компенсации стоимости имущества составляет сумма

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, суд исходит из того, стоимость 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ..., составляет сумма

Кроме того, доля долговых обязательств по кредитному договору в IIAO «Банк ВТБ» ответчика пропорционально доле в праве на общее имущество, приобретенного в наследство составила сумма (сумма по кредитному договору №625/0000-1640944 от 16.04.2021 года 516 522,22/4). Данный кредит был направлен на рефинансирование кредитных обязательств но автокредиту Морозовой Н.К. с Экспобанком №4975-А-02-10 от 29.11.2020 г. программа «Авто Драйв» по покупке спорного автомобиля.

Взыскать с Павленко А.А. в пользу Морозовой Н.К. в счет компенсации стоимости 1/4 доли выплаченных кредитных обязательств в размере сумма

Путем взаимозачетов окончательно определить, взыскать с Павленко Алексея Алексеевича в пользу Морозовой Надежды Константиновны денежную сумму в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки наследственного имущества в размере сумма, поскольку подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, степени участия представителя истца в судебном разбирательстве в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 95 ГПК РФ, заявления ООО «СТРОЙЗЕМ» о взыскании с Павленко Алексея Алексеевича расходов по проведению экспертизы в размере сумма, подлежит удовлетворению, так как определение суда расходы за проведение судебной экспертизы были возложены на ответчика, а экспертиза ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Надежды Константиновны (паспортные данные) к Павленко Алексею Алексеевичу (паспортные данные) о разделе наследственного имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества фио, умершего 01 ноября 2021 года.

Признать за Морозовой Надеждой Константиновной право собственности на транспортное средство марки «...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Прекратить право долевой собственности Павленко Алексея Алексеевича на 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство марки «...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Признать за Морозовой Надеждой Константиновной право собственности на 1/4 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К, этаж -2, кадастровый номер ....

Прекратить право долевой собственности Павленко Алексея Алексеевича на 1/4 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К, этаж -2, кадастровый номер ....

Признать за Морозовой Надеждой Константиновной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Прекратить право долевой собственности Павленко Алексея Алексеевича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за Морозовой Надеждой Константиновной преимущественное право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12.

Признать за Морозовой Надеждой Константиновной преимущественное право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на строение с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12.

Прекратить право долевой собственности Павленко Алексея Алексеевича на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12.

Прекратить право долевой собственности Павленко Алексея Алексеевича на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на строение с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12.

Признать за Павленко Алексеем Алексеевичем преимущественное право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Прекратить право долевой собственности Морозовой Надежды Константиновны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Взыскать с Морозовой Надежды Константиновны в пользу Павленко Алексея Алексеевича в счет компенсации стоимости 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство марки «...», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма

Взыскать с Морозовой Надежды Константиновны в пользу Павленко Алексея Алексеевича в счет компенсации стоимости ¼ в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 188К, этаж -2, кадастровый номер ..., в размере сумма

Взыскать с Морозовой Надежды Константиновны в пользу Павленко Алексея Алексеевича в счет компенсации стоимости 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в размере сумма

Взыскать с Морозовой Надежды Константиновны в пользу Павленко Алексея Алексеевича в счет компенсации стоимости 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12., в размере сумма

Взыскать с Морозовой Надежды Константиновны в пользу Павленко Алексея Алексеевича в счет компенсации стоимости 1/3 долю в праве общей долевой собственности на строение с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Сельстроевец, уч. 12., в размере сумма

Взыскать с Павленко Алексея Алексеевича в пользу Морозовой Надежды Константиновны в счет компенсации стоимости 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в размере сумма

Взыскать с Павленко Алексея Алексеевича в пользу Морозовой Надежды Константиновны в счет компенсации стоимости 1/4 доли выплаченных кредитных обязательств в размере сумма

Путем взаимозачетов окончательно определить взыскать с Павленко Алексея Алексеевича в пользу Морозовой Надежды Константиновны денежную сумму в размере сумма

Взыскать Павленко Алексея Алексеевича в пользу Морозовой Надежды Константиновны судебные расходы по поведению экспертизы по оценки наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с Павленко Алексея Алексеевича в пользу ООО «СТРОЙЗЕМ» расходы на проведение экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2023 года.

Судья В.В. Капусто