Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2020 от 18.03.2020

Мировой судья судебного участка №

Красноглинского судебного района <адрес>

<адрес> Кутуевой Д.Р.

63MS0№-73

Гражданское дело № – 22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Медведевой Н.П., при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа Март» на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому деду №

изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Паритет-СК» в лице филиала «Самарский» обратилось в суд с иском к Елисееву А.Н., в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 41 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433,00 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак 0972МС163, были причинены технические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб. Указанное ДТП произошло по вине водителя Елисеева А.Н., управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак Х657ВН163. Елисеев А.Н. не направил истцу в течение пяти рабочих дней со дня ДТП экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 41100,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак Х657ВН163, ООО «МЕГАВТОВОЗ» на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Паритет-СК», страховой полис серии ЕЕЕ№. Полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 41100,00 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд.

Определением мирового судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ГРУППА МАРТ», ООО «МЕГАВТОВОЗ», ОАО «АльфаСтрахование».

Определением мирового судьи от <дата> по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ГРУППА МАРТ».

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении иска ООО Страховая компания «Паритет-СК» в лице филиала «Самарский». Взыскано с ООО «Группа Март» в пользу ООО «СК «Паритет- СК» в лице филиала «Самарский» материальный ущерб в размере 41100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1433,00 рублей, а всего 42533 рубля.

Не согласившись с данным решение ООО «Группа Март» обратилось с жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка отменить, принять по делу новое решение, в котором истцу просит отказать, указав, что суд неправильно применил нормы материального права.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников, полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на день заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак О972МС163, принадлежащего на праве собственности Яшакину Д.Н и под его управлением, и транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак Х657ВН163, принадлежащего ООО «Мегавтовоз» под управлением Елисеева А.Н.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Елисеева А.Н.

В результате данного ДТП транспортному средству Рено Логан государственный регистрационный знак О972МС163, причинены повреждения переднего бампера и переднего правого крыла.

Судом установлено, что ответчик Елисеев А.Н. в момент ДТП являлся водителем ООО «Группа Март» и управлял транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак Х657ВН163, выполняя трудовые обязанности, что подтверждается копией путевого листа, трудовой книжкой, из которой следует, что Елисеев А.Н. в период с <дата> по <дата> работал ООО «Группа Март» водителем автобуса.

ООО «Группа Март» на основании договора субаренды транспортного средства от <дата> временно владело и пользовалось транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак Х657ВН163.

Автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак О972МС163, застрахован по договору ОСАГО серии ЕЕЕ0384879936 в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае от <дата> выплатило ИП Соснину В.В., действующему в соответствии с договором уступки права требования №ПВ/СА/16/12-008 от <дата> страховое возмещение в размере 41100 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, управляющее транспортным средством на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства, поскольку за действия такого лица отвечает работодатель.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), утвержденных Положением Центрального Банка РФ от <дата> №-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 указанных Правил ОСАГО, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно- транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

То обстоятельство, что ответчик ООО «Группа Март» в нарушение установленного Правилами ОСАГО порядка, не передал страховщику способом, подтверждающим вручение, извещение о ДТП в срок не более 5 дней с момента ДТП, суду представлены не были. Как не представлены и доказательства того, что этому препятствовали обстоятельства непреодолимого характера.

Таким образом, действующим на тот момент законодательством на ООО «Группа Март» возложена обязанность передавать извещение о ДТП в срок не более 5 дней в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность.

Данную обязанность ответчик не выполнил и потому должен возместить страховщику 41 100 рублей в порядке регресса, что правильно установил мировой судья и с чем суд апелляционной инстанции согласен полностью.

Решение суда является законным и обоснованным. Доводы жалобы о неправильности выводов суда не свидетельствуют и потому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении иска ООО СК «Паритет- СК» в лице филиала «Самарский» к Елисееву А.Н., ООО «Группа Март» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, является правильным.

Указанные в апелляционной жалобе представителя ООО «Группа Март» доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ООО «Группа Март» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Н.П. Медведева