Решение по делу № 2а-687/2020 от 16.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 16 500 рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере 271 рублей 01 копеек.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником автотранспортного средства марки <данные изъяты>. На основании положений ст.ст. 357,358 Налогового кодекса РФ ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога. Из расчета по ставке 75 рублей за 1 л.с. (220 л.с. х 75), транспортный налог составил 16500 рублей. В адрес ответчика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом начислена пени в соответствии со ст. 75 НК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,62 рублей, из расчета 16500 х 13 дней х 0,75\300; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217,39 рублей, из расчета 16500 х 51 дней х 075\300; всего пени - 325, 01 рублей. Выставленное ФИО2 требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ по письменным возражениям ответчика отменен. Налог до настоящего времени не уплачен.

Административный истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал; письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалы дела представлено ходатайство финансового управляющего ФИО2 – ФИО4, которым просит суд о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ФИО2 решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, полагает, что указанное обстоятельство является основанием для предъявления требований к ФИО2 только в ходе конкурсного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Административный истец в налоговый период являлся плательщиком транспортного налога; в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> л.с.. В установленный законом срок налог не уплачен. Указанный налог, в соответствии с положением п.2 ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит уплате не позднее 01 декабря следующего за налоговым периодов года.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес ответчика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом начислена пени в соответствии со ст. 75 НК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,62 рублей, из расчета 16500 х 13 дней х 0,75\300; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217,39 рублей, из расчета 16500 х 51 дней х 075\300; всего пени - 325, 01 рублей. Выставленное ФИО2 требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) мировым судьей ранее выданного судебного приказа, с учетом положения ст. 48 НК РФ срок для принудительного взыскания недоимки не истек.

На основании изложенного исковые требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога являются обоснованными и законными.

Оснований для прекращения производства по делу по указанному финансовым управляющим основанию не имеется.

ФИО2 решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства- реализация имущества гражданина. Последним решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества должника продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положения п.п.1,2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле об банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил введения после соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Указанная позиция содержится в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно п.4 данного Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 6500 рублей, установлен срок их уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО2 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 16500 рублей и суммы начисленных пеней – 271 рублей 01 копеек, налогоплательщику предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 отменен, в связи с чем, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в порядке административного судопроизводства. После отмены судебного приказа административным истцом приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленные законом порядке и сроки.

Реестр требований кредиторов ФИО2 закрыт ДД.ММ.ГГГГ; требования налогового органа в реестр требований кредиторов не включались.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 760 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16500 рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере 271 рублей 01 копеек; всего взыскать 16771 рублей 01 копеек (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят один рублей 01 копеек).

Взыскать с ФИО2 в бюджет Коломенского городского округа <адрес> госпошлину в размере 760 рублей 84 копеек (семисот шестидесяти рублей 84 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова