Мотивированное решение по делу № 02-1754/2021 от 27.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/21 по иску Красильниковой Елены Анатольевны к Францеву Алексею Игоревичу, Францевой Татьяне Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильниковой Елены Анатольевны к Францеву Алексею Игоревичу, Францевой Татьяне Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Францева Алексея Игоревича, Францеву Татьяну Николаевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Францева Алексея Игоревича, Францевой Татьяны Николаевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд/адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/21 по иску Красильниковой Елены Анатольевны к Францеву Алексею Игоревичу, Францевой Татьяне Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что нанимателем указанной квартиры является отец истца. Кроме истца, в квартире по месту постоянного жительства зарегистрированы в частности, ответчики.

Ответчики добровольно выехали из квартиры в 2006 г.

С момента выезда, ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет истец.

Таким образом, истец полагает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом смещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчиков иск не признали.

В судебное заседание третьи лица – представители ДГИ адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, фио АИ.А., фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к следующим выводам.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из домовой книги, по состоянию на 21.12.2020 г. в квартире по адресу: адрес зарегистрированы истец, ответчики, фио АИ.А.. фио , фио, фио, фио, фио,

Как следует из ответа адрес № 195 ДЗМ от 02.04.2021 г. Францев А.И., Францева Т.Н. за оказанием медицинской помощи не обращались.

Согласно справки поликлиники № 2 ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России от 20.04.2021 г. Францева Т.Н. по настоящее время находится на медицинском обслуживании в поликлинике.

Согласно справке о переходе прав на объект недвижимости, Францевой Т.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является соседом и проживает в квартире 66. фио выехали из квартиры в 2006 г.¸ вселиться не пытались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснила, что является соседкой истца, зарегистрирована в квартире 66, но не проживает, приезжает к сыну 2-3 раза в неделю, ночевала у него. Конфликтов по вселению и выселению не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснила, что является подругой ответчицы Францевой Т.Н.. Ответчик Францева Т.Н. проживает в своей квартире по адресу адрес с момента выезда из спорной квартиры. Из спорной квартиры выехала ответчик из-за конфликтов и образа жизни истца и его семьи.

Суд принимает показания свидетелей фио и фио в качестве обоснования выводов суда по делу, так как их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

В то же время показания свидетеля фио не согласуются с показаниями ответчика Францевой Т.Н., которая показала, что с момента выселения проживала в квартире, предоставленной свидетелем фио по адресу: адрес и до настоящего момента, кроме периодов командировок проживает в ней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, добровольно отказались от своих прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения и их не проживание носит постоянный характер.

Доказательств факта чинения ответчикам препятствий в проживании в спорном жилом помещении материалы дела не содержат.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, что свидетельствует об их отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма и утрате и права пользования спорным жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Согласно п.31 абз. е) Правил,регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 ( в редакции от 05.02.2016 г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившим право жилым помещением, то указанное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильниковой Елены Анатольевны к Францеву Алексею Игоревичу, Францевой Татьяне Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Францева Алексея Игоревича, Францеву Татьяну Николаевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Францева Алексея Игоревича, Францевой Татьяны Николаевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд/адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио