Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-383/2015 от 23.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения

по подведомственности

24 июля 2015 года г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ... З.,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2015г. ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... в .... М. составлен протокол ... от 03.06.2015г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ... З.

23.07.2015г. данный административный материал из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Тольятти поступил в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, где было установлено следующее.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела:

- об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы;

- дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, ч.18 и ч.19 ст.19.5, ст.ст.20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ.

Из предоставленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении директора ... З. составлен по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание для граждан, только в виде штрафа, административное расследование по делу не проводилось, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьей районного суда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов, при применении КоАП РФ» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов, при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

... расположено по адресу: ...., ... поэтому административное дело, следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №... ...., то есть поместу исполнения директором ... З. своих обязанностей

На основании изложенного и, руководствуясь ст.23.1., п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении директора ... З. по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье ... .....

Судья Е.А.Малахова