Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2015 ~ М-1289/2015 от 11.06.2015

                                                                     РЕШЕНИЕ                                      № 2-1598/2015

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года                                                                            г. Лесосибирск

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе           председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чеснокой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Лесосибирск» к Штандратенко А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Удобно-Деньги Лесосибирск" обратилось в суд с иском к Штандратенко А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора займа № передал Штандратенко А.С. <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> % в день, а в случае нарушения срока возврата указанной суммы, взаимодавец вправе увеличить размер процентной ставки до <данные изъяты> % на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с Штандратенко А.С. сумму основного долга <данные изъяты> руб., невыплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом в связи с просрочкой уплаты долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Удобно-Деньги Лесосибирск" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Штандратенко А.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил.

             В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика Штандратенко А.С. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

          Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобно - Деньги Лесосибирск» и Штандратенко А.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передал Штандратенко А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % в день, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа, а также начисленные на сумму займа проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

          Пункт 5 указанного договора займа предусматривает погашение суммы займа и уплаты процентов путем внесения каждые <данные изъяты> дней наличных денежных средств в кассу истца, а также в кассы Сберегательного банка РФ (ОАО) и Красноярскому дирекции ЗАО КБ "Кедр" г. Красноярск согласно графика: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

         Согласно пункту 9 указанного договора в случае несвоевременного внесения денежных средств, взаимодавец вправе увеличить размер процентной ставки до <данные изъяты> % на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

         Штандратенко А.С. произведены выплаты в счет исполнения обязательств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Общая сумма гашения составила <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, заключенным между ООО "Удобно-деньги Лесосибирск" и Штандратенко А.С., предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа. При нарушении условий по своевременному возврату суммы займа, установлено увеличение процентной ставки до <данные изъяты> % на оставшуюся сумму займа, либо начисление пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Таким образом, установленные п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> % в день представляют собой проценты за пользование кредитом, а установленные п. 9 договора займа проценты за несвоевременный возврат суммы займа, как меру ответственности, в размере <данные изъяты> % в день.

Разрешая вопрос о подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд приходит к выводу, что расчет истца соответствует требованиям законодательства, так как истцом учтены все произведенные заемщиком платежи по договору, порядок очередности погашения платежей при недостаточности платежа заемщика при расчете не нарушен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составят <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года). Итого - <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение обязательств (п. 1 ст. 330 ГК РФ) составят <данные изъяты> % (процент за нарушение обязательства) x <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составят <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года). Итого <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение обязательств (п. 1 ст. 330 ГК РФ) составят <данные изъяты> % (процент за нарушение обязательства) x <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составят <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года). Итого - <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение обязательств (п. 1 ст. 330 ГК РФ) составят <данные изъяты> % (процент за нарушение обязательства) <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составят <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение обязательств (п. 1 ст. 330 ГК РФ) составят <данные изъяты> % (процент за нарушение обязательства) x <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проценты непогашенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

<данные изъяты> рублей (сумма процентов, начисленных согласно п. 6 договора займа);

<данные изъяты> рублей (сумма пени, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей. Уменьшение размера пени за неисполнение денежного обязательства, чем предусмотрено п. 9 договора займа №, является правом истца и не ухудшает положение ответчика по сравнению с условиями, предусмотренными договором займа.

Таким образом, в пользу ООО "Удобно-деньги Лесосибирск" с Штандратенко А.С. подлежат взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>), пени за несвоевременный возврат суммы в размере <данные изъяты> рублей с учетом размера заявленных истцом требований.

       Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: ((<данные изъяты>.)

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удобно – Деньги Лесосибирск» удовлетворить.

         Взыскать с Штандратенко А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Лесосибирск» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой в течение месяца с момента его изготовления путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                       Л.А. Бурдуковская