Решение по делу № 2-313/2021 (2-3782/2020;) ~ М-3365/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-313/2021 изготовлено 29.03.2021г.

76RS0016-01-2020-004236-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г.                      г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова С.В. к Копылову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов С.В. обратился в суд с иском к Копылову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя – сына, в настоящее время ответчик Копылов Д.С. в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, забрал свои вещи и выехал на иное место жительства, его выезд носит добровольный характер.

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г.Ярославля) УМВД России по г.Ярославлю. мэрия г.Ярославля.

В судебном заседании истец Копылов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ссылался на то, что ответчик добровольно выехал из квартиры, находится на протяжении длительного времени в местах лишения свободы, с ответчиком сложились конфликтные отношения из-за того, что он применял силу в отношении матери – Копыловой И.С., продавал вещи из квартиры, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В судебное заседание ответчик Копылов Д.С. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Копылова С.В., огласив показания свидетеля Шаминой Е.Ю., допрошенного в судебном заседании 20.01.2021г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и т.д.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена на основании договора социального найма Копылову С.В., его жене Копыловой И.С., сыну Копылову Д.С., что подтверждено выпиской из домовой книги. Копылов С.В. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Копылов Д.С. – ДД.ММ.ГГГГ Копылова И.С. умерла в мае 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Фактически в квартире в настоящее время никто не проживает.

Спорная квартира имеет общую площадь 42,8 кв.м., в том числе жилую 28,2 кв.м., что следует из выписки из лицевого счета.

Из объяснений истца судом установлено, что Копылов Д.С. был вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте как член семьи нанимателя на основании договора социального найма.

Также из объяснений истца, а также справке ИЦ УМВД России по Ярославской области следует, что Копылов Д.С. длительное время в квартире не проживал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярславля от ДД.ММ.ГГГГ. В период после освобождения из мест лишения свободы постоянно проживал в спорной квартире.

У Копылова Д.С. в собственности недвижимого имущества не имеется, что подтверждено сведениями Управления Росреестра по Ярославской области.

Суд считает, что выезд Копылова Д.С. из спорного жилого помещения являлся временным и вынужденным, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Обстоятельства выезда ответчика не свидетельствуют о том, что выезд Копылова Д.С. из спорного жилого помещения носит постоянный характер. Доказательства того, что ответчик отказался от права пользования квартирой по адресу: <адрес>, в суд не представлены. Из показаний свидетеля Шаминой Е.Ю. следует, что в квартире оставались вещи, принадлежавшие семье ответчика – холодильник, диван и тумбочка. Ответчик периодически, в период после освобождения из мест лишения свободы проживал в данной квартире, иного места жительства не имеет.

Также суд отмечает, что не внесение платы за жилищно-коммунальные услуги не является само по себе основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Право пользования каким-либо иным жилым помещением, кроме спорного, Копылов Д.С. не приобрел.

При таких обстоятельствах дела исковые требования Копылова С.В. о признании Копылова Д.С. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Копылову С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.М. Симоненко