Решение по делу № 02-3965/2022 от 31.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3965/дата по исковому заявлению наименование организации к Веселовой Виктории Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Веселовой В.В. о расторжении кредитного договора №21/7729/00000/100415 от дата заключенного между наименование организации и Веселовой В.В. и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 1.129.169 рублей сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылкой на систематическое неисполнение ответчиком условий договора кредитования от дата в части сроков и сумму обязательных платежей, и наличие у последней непогашенной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились по не известной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что дата наименование организации, действующим на основании Генеральной лицензии Банка России №дата от дата (далее по тексту – кредитор) и Веселовой В.В. (далее по тексту – ответчик/заемщик) был заключен договор кредитования №21/7729/00000/100415 (4664634206), в соответствии с которым, заемщику на условиях срочности, платности и возвратности на срок 60 месяцев был предоставлен кредит в сумме 1.000.000 рублей с процентной ставкой за пользование займом 19,9% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк в день заключения кредитного договора представил ответчику полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика открытого в филиале истца.

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, а также условий кредитного договора, истец зачислил на счет ответчика по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору сумму в размере 1.000.000 рублей.

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора. Заемщике (ответчик) обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Так судом установлено, что банк наименование организации надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается банковским ордером. Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, его задолженность по кредитному договору №21/7729/00000/100415 (4664634206) по состоянию на дата составляет 1.129.169 рублей сумма, из расчета представленного стороной истца, который в свою очередь в полной мере согласуется с письменными материалами гражданского дела, в том числе выпиской по кредитному счету заемщика.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности перед банком, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о возврате задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредитов, истец потребовал от ответчиков погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако требования банка были оставлены ответчиком без должного внимания.

дата наименование организации прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации путем присоединения к наименование организации. Таким образом, с дата наименование организации является правопреемником всех обязательств вытекающих из договоров заключенных между физическими лицами и наименование организации, в том числе из договора заключенного с ответчиком Веселовой В.В.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Следует также отметить, что ответчик частично производил погашение задолженности по кредитному обязательству путем внесения денежных средств на счет открытый в банке истца. Указанные обстоятельства подтверждают, что заемщиком признан факт заключения Соглашения о кредитовании на согласованных условиях, факт получения и пользования кредитными денежными средствами. Заемщик подтвердил действие договора путем частичного исполнения обязательства.

Не доверять представленным истцом и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам оснований не имеется.

Между тем ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, или расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по кредитному договору от дата.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от дата №21/7729/00000/100415 (4664634206) заключенный между наименование организации и Веселовой В.В.

Поскольку судом ранее были установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, который последним (ответчиком) оспорен не был, суд с учетом вышеприведенных требований действующего законодательства, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца (правопреемника банка – кредитора) задолженность по кредитному договору в сумме 1.129.169 рублей сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Веселовой Виктории Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования №21/7729/00000/100415 (4664634206) от дата заключенный между наименование организации (правопреемник наименование организации) и Веселовой Викторией Валерьевной.

Взыскать с Веселовой Виктории Валерьевны в пользу наименование организации задолженность по договору кредитования в сумме 1.129.169 рублей сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3965/дата по исковому заявлению наименование организации к Веселовой Виктории Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Веселовой Виктории Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования №21/7729/00000/100415 (4664634206) от дата заключенный между наименование организации (правопреемник наименование организации) и Веселовой Викторией Валерьевной.

Взыскать с Веселовой Виктории Валерьевны в пользу наименование организации задолженность по договору кредитования в сумме 1.129.169 рублей сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3965/дата по исковому заявлению наименование организации к Веселовой Виктории Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, изготовлено дата

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Председателю Правления наименование организации (адрес проспект, д.46)

Веселовой В.В. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес во исполнение ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от дата по гражданскому делу №2-3965/дата по исковому заявлению наименование организации к Веселовой Виктории Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

Приложение: копия решения суда на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3965/дата по исковому заявлению наименование организации к Веселовой Виктории Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились по не известной суду причине.

была извещена надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

наименование организации обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Веселовой В.В. о расторжении кредитного договора №21/7729/00000/100415 от дата заключенного между наименование организации и Веселовой В.В. и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 1.129.169 рублей сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылкой на систематическое неисполнение ответчиком условий договора кредитования от дата в части сроков и сумму обязательных платежей, и наличие у последней непогашенной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – акт

Лд3 – платежное поручение

Лд4-6 – исковое заявление

Лд7-9 – расчет цены иска

Лд10-18 – кредитное досье

Лд19-25 – уставные документы

Лд31 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата