Постановление по делу № 4/1-50/2021 от 12.03.2021

Материал №

Постановление

29 апреля 2021 года                           г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Лядевой О.А.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Песчаного М.В.,

осужденного Фролова Г.А.,

защитника – адвоката Сурнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15 апреля 2021 года,

представителя ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области Гунина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц связи ходатайство защитника - адвоката Сурнина Г.В. в интересах осужденного Фролова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 18 декабря 2019 года Фролов Г.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 1 августа 2019 года. Окончание срока наказания 18 января 2022 года. Неотбытый срок наказания 8 месяцев 19 дней.

Защитник – адвокат Сурнин Г.В. в интересах осужденного Фролова Г.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя свое ходатайство тем, что Фролов Г.А. отбыл более двух лет назначенного судом наказания. Фролов Г.А. вину в содеянном признал, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Фролов Г.А. имеет два поощрения и не имеет взысканий, трудоустроен, переведен на облегченные условия труда, иска не имеет. В случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроится и вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании защитник – адвокат Сурнин Г.В. и осужденный Фролов Г.А. поддержали ходатайство об условно - досрочном освобождении Фролова Г.А в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании считал необходимым прекратить производство по материалу.

Выслушав защитника, осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым прекратить производство по рассмотрению материала, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Судом установлено, что постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года было рассмотрено ходатайство адвоката Сурнина Г.В. в интересах осужденного Фролова Г.А. об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого отказано. В связи с тем, что со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении прошло менее шести месяцев, производство по рассмотрению материала необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по рассмотрению материала по ходатайству адвоката Сурнина Г.В. в интересах осужденного Фролова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                   О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина