Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2206/2018 ~ М-1402/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2206/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арамовича А.А. к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Арамович А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком «ВТБ 24» (ПАО) (после переименования - Банк ВТБ (ПАО)) был заключен кредитный договор №. Одновременно с предоставлением кредита истец был подключен к Программе страхования, стоимость за подключение к которой составила <данные изъяты> (65924 руб. – страховая премия страховщику, <данные изъяты> – НДС). и была включена в денежные средства, предоставляемые по кредитному договору. Истец считает, что подключение к программе страхования и взимание с него денежных средств в размере 65924 руб. нарушает его права как потребителя, поскольку договор страхования был ему навязан, при обращении за банковскими услугами страховать что-либо он не собирался, выдача кредита зависела от его согласия на подключение к программе страхования, взимание платы за подключение к договору страхования не соответствует действующему законодательству.При заключении договора Банк вынудил истца заключить договор страхования жизни заемщиков кредита в ООО «СК «ВТБ Страхование». Получение кредита было напрямую обусловлено заключением договора страхования жизни заемщиков. Фактически при заключении кредитного договора договором страхования страховался риск неисполнения обязательств по договору вследствие наступления страхового события. Закон запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг), обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Полагая, что действия ответчиков противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчиков плату за подключение к Программе страхования в размере 65924 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

До начала рассмотрения дела по существу от истца в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора ответчиком в добровольном порядке. Истец просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление составлено уполномоченным лицом. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Арамовича А.А. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Арамовича А.А. к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Балицкая