Решение по делу № 2-3177/2018 ~ М-2809/2018 от 31.07.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил: взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк “ВТБ” задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 400 269 рублей 61 копейка из которой: 307 135 рублей 68 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 90 337 рублей 18 копеек – сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, 2 796 рублей 75 копеек – сумма задолженности по пеням; взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 269 208 рублей 24 копейки из которой: 205 941 рубль 74 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 42 805 рублей 74 копейки – сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, 5 903 рубля 76 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов,, 10 068 рублей 52 копейки- сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 4 488 рублей 48 копеек- комиссия за коллективное страхование; взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 116 694 рубля 79 копеек из которой: 82 731 рубль 64 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 26 254 рубля 13 копеек – сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, 3 383 рубля 50 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 329 рублей 52 копейки- сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 1 996 рублей 00 копеек- комиссия за коллективное страхование; взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 6 645 рублей 84 копейки из которой: 5 035рублей 73 копейки– сумма задолженности по основному долгу, 1 092 рубля 77 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 517 рублей 34 копейки – сумма задолженности по пеням, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 128 рублей 18 копеек (л.д.4-11). Согласно обоснований иска между Банком и ФИО2 С.П. были заключены кредитные договора, учитывая систематическое неисполнение условий кредитования, не осуществления платежей, Банк потребовал досрочное погашение кредитной задолженности. До настоящего времени ответчик оплату долга по кредитным договорам не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.4-11). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 С.П. и ПАО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 313 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26 %,, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей, что подтверждается документами кредитного дела (л.д.85-104).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 С.П. и ПАО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 311 700 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,4 %,, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей, что подтверждается документами кредитного дела (л.д.58-84).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 С.П. и ПАО «ВТБ 24» 22.14.2014 года был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,5 %,, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей, что подтверждается документами кредитного дела (л.д.104-116).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 С.П. и ПАО «ВТБ 24» 22.14.2014 года был заключен кредитный договор №между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту № с лимитом в размере 24 500 рублей под 19% за пользования овердрафтом (кредитом) при условии ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 %, что подтверждается документами кредитного дела ( л.д.15-57).

Судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Согласно договора о присоединении Банка «ВТБ 24» к Банку « ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ и устава банка ПАО «ВТБ» банк ПАО «ВТБ» стал правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.55-62).

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договорам. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договоров и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере и порядке, в соответствии с условиями кредитования.

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитами, было направлено в адрес ответчика требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам (л.д.53-57,80-84,99-103,125-129). До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, так же как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу взыскании денежных средств по кредитным договорам, несмотря на направление в адрес ответчика претензии, в порядке досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность, в размере 425 440 рублей 38 копеек из которой : 307 135 рублей 68 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 90 337 рублей 18 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 27 967 рублей 52 копейки – сумма задолженности по пеням (л.д.72-75), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в общем размере 412 958 рублей 83 копейки из которой: 205 941 рубль 83 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 42 805 рублей 74 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 59 037 рублей 63 копейки – сумма задолженности по пеням,100 685 рублей 24 копейки - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 4 488 рублей 48 копеек- сумма задолженности комиссии за коллективное страхование, что подтверждается представленным расчетом (л.д.58-67), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность, в размере 168 111 рублей 97 копеек из которой : 82 111 рублей 97 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 26 254 рубля 13 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 33 834 рубля 98 копеек – сумма задолженности по пеням, 23 295 рублей 22 копейки- сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 996 рублей 00 копеек – сумма задолженности за комиссию за коллективное страхование (л.д.104-111), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность, в размере 11 301 рубль 91 копейка из которой : 5 035 рублей 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 1092 рубля 77 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 5 173 рубля 41 копейка – сумма задолженности по пеням, (л.д.15-21), а также не оспаривалось со стороны ответчика. При этом, как следует из расчета задолженности, неустойки снижены банком в одностороннем порядке.

Суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О). При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд должен исходить из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, являются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена. Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, в части взыскания текущей части основного долга, договорных процентов за пользование кредитом, пени заявленной в разумных пределах.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 11 128 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333,421,422,432,809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк “ВТБ ” задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 400 269 рублей 61 копейка из которой: 307 135 рублей 68 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 90 337 рублей 18 копеек – сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, 2 796 рублей 75 копеек – сумма задолженности по пеням; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 269 208 рублей 24 копейки из которой: 205 941 рубль 74 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 42 805 рублей 74 копейки – сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, 5 903 рубля 76 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 068 рублей 52 копейки- сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 4 488 рублей 48 копеек- комиссия за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 116 694 рубля 79 копеек из которой: 82 731 рубль 64 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 26 254 рубля 13 копеек – сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, 3 383 рубля 50 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 329 рублей 52 копейки- сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 1 996 рублей 00 копеек- комиссия за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 6 645 рублей 84 копейки из которой: 5 035рублей 73 копейки– сумма задолженности по основному долгу, 1 092 рубля 77 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 517 рублей 34 копейки – сумма задолженности по пеням, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 128 рублей 18 копеек, всего взыскать 803 946 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 29 августа 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>