Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2013 ~ М-197/2013 от 08.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Шатура Московской области 15 марта 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепескул ФИО5 к СНТ «Рассвет» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией,

у с т а н о в и л :

      Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику пояснив, что является членом СНТ «Рассвет», в котором ему принадлежит на праве собственности земельный участок и садовый дом. Для обеспечения жилого строения электроэнергией между ним и ОАО «Мосэнергосбыт - Шатура» заключен Договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, максимальная мощность определена в <данные изъяты> кВт.

      В ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Рассвет» ФИО2 без законных на то оснований установил ограничитель мощности <данные изъяты> кВт на линии электропередач СНТ «Рассвет» перед его домом в нарушении Договора от ДД.ММ.ГГГГ

      Просит суд обязать СНТ «Рассвет» не чинить ему препятствий в использовании электроэнергий, обязав последних демонтировать электроприбор - ограничитель электрической мощности на электрическом столбе у дома .

Истец ФИО4 не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела суд не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО4 к СНТ «Рассвет» об устранении препятствий в пользовании электроэнергиейоставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Федеральный судья

        Шатурского городского суда                       З.Г. Богаткова

2-376/2013 ~ М-197/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Пепескул Дмитрий Витальевич
Ответчики
СНТ"Рассвет"
Другие
ООО "Мосэнергосбыт-Шатура"
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Богаткова Зулфия Гарифовна
Дело на странице суда
shatura--mo.sudrf.ru
08.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2013Передача материалов судье
12.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2013Подготовка дела (собеседование)
27.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2013Судебное заседание
15.03.2013Судебное заседание
19.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2013Дело оформлено
15.04.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее