Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2014 ~ М-1292/2014 от 04.04.2014

<данные изъяты>;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г.Смоленск

27 мая 2014 года Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи Ивановой В.В.

При секретаре Филимоненковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлович А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Короткову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Павлович А.Ю., обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Короткову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование требований указал, что 09.08.2011 года между ним и индивидуальным предпринимателем Коротковым Ю.А. был заключен договор подряда на оказание услуг по изготовлению металлической каркасной конструкции (козырек), обшить ее металлочерепицей и пластиком, и установить ее согласно проектной документации на фасад здания по адресу: <адрес>, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить стоимость названной выше услуги в размере 44 000 руб. Обязательства по оплате истцом полностью исполнены.

Срок установки металлической каркасной конструкции обшитой металлочерепицей и пластиком установлен договором до 09.09.2011 г., однако данные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчику были направлены две претензии 22.10.2013 г. и 24.02.2014 г., которые были ответчиком проигнорированы, кроме того, ответчик от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

На основании положений ст. 31 Закона в случае, если требование потребителя не удовлетворено в 10-ти дневный срок, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в порядке, установленном в п.5 ст. 28 Закона, т.е. в размере 3% стоимости заказа за каждый день такой просрочки.

Таким образом, просрочка за период с 22.10.2013 г. по 22.03.2014 г. составила 237 600 руб.

180 дн. Х 3% Х 44 000 руб.+237 600 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) и составит 44 000 руб.

Кроме того, истец указал, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб. В целях разрешения спора в судебном порядке истец заключил договор на оказание юридических услуг общей стоимостью 15 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда в размере 44 000 рублей, неустойку в размере 44 000 руб., 5 000 руб. морального вреда, а также представительские расходы в сумме 15 000 руб.

Представитель истца Бабанова Ю.А. в судебном заседании подержала исковые требования, дополнительно указав, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчик ИП Коротков Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2011 года между Павлович А.Ю. и индивидуальным предпринимателем Коротковым Ю.А. был заключен договор подряда на оказание услуг по изготовлению металлической каркасной конструкции (козырек), с обшивкой ее металлочерепицей и пластиком, и установкой ее согласно проектной документации на фасад здания по адресу: <адрес>, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить стоимость названной выше услуги в размере 44 000 руб. Обязательства по оплате истцом полностью исполнены (л.д.№

Срок установки металлической каркасной конструкции обшитой металлочерепицей и пластиком установлен договором до 09.09.2011 г., однако данные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.Ответчику были направлены две претензии 22.10.2013 г. и 24.02.2014 г., которые были ответчиком проигнорированы, кроме того, ответчик от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Как видно из условий договора, датой окончания указанных работ следует считать 09.09.2011 года.

Однако до настоящего времени, указанные в настоящем договоре работы не выполнены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств исполнения обязательств или невыполнения истцом указанных в договоре обязательств суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ИП Короткова Ю.А. в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

По смыслу положений ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - трех процентов цены выполнения работы.

Таким образом, просрочка за период с 22.10.2013 г. по 22.03.2014 г. составила 237 600 руб.

180 дн. Х 3% Х 44 000 руб.+237 600 руб..

Учитывая, что в соответствие с п.5 ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до цены товара и составила 44 000 рублей.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судья руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения его прав, требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает причиненный истцу моральный вред в 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учётом длительности рассмотрения дела, частоты судебных заседаний, оценивает в 5 000 руб.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ИП Короткова Ю.А. на основании ч. 3 ст. 103 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлович А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Короткова Ю.А. в пользу Павлович А.Ю. задолженность по договору подряда в размере 44 000 рублей, неустойку в размере 44 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., а также 5 000 руб. представительских расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Короткова Ю.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Иванова