Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2021 (2-1771/2020;) ~ М-1608/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-200/2021

18RS0021-01-2020-002581-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Алнаши УР                            29 января 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

    при секретаре Ушаковой И.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Пудовой Любови Николаевне о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Пудовой Л.Н. о взыскании задолженности в сумме 516262, 73 руб., из которых 454 034, 90 руб. задолженность по основному долгу, 55 127, 83 руб. задолженность по процентам, 7 100 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 8 625, 35 руб., мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг ПАО «<данные изъяты>» заключило с Пудовой Л.Н. договор №***, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в размере 494 976 руб. на срок по дд.мм.гггг под 20,90 % годовых, но ответчик дд.мм.гггг нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

дд.мм.гггг АО «<данные изъяты>» (в соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>»), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №*** от дд.мм.гггг, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, по условиям которого право требования к Пудовой Л.Н. по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 516262,73 руб., с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Пудова Л.Н. также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Привлеченная к участию в деле определением суда от дд.мм.гггг финансовый управляющий должника Р.Т.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направила письменный отзыв, в котором просила оставить исковое заявление ООО «Филберт» без рассмотрения.

На основании чч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по делу №***, ответчик Пудова Любовь Николаевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении Пудовой Л.Н. введена процедура реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Пунктом 34 приведенного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 установлено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку истцом заявлен имущественный спор по денежным обязательствам, то он подлежат рассмотрению в деле о банкротстве Пудовой Л.Н.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Исковое заявлениеООО «Филберт» к Пудовой Любови Николаевне о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                        А.С. Гвоздикова