копия
Дело №2-5331/2019
78RS0014-01-2019-004332-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2019 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Опарине К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кролевец С. П. к Кролевец Н. П. о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Кролевец С.П. обратился в суд с указанным иском, в котором имеется адрес местожительства ответчика Кролевец Н. П.: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.
В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.
Истец в суд не явился, извещен. Ответчик Кролевец Н.П. и ее представитель Гусарова С.П. согласны с направлением дела в суд по подсудности по месту жительству ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995, местом жительства гражданина в целях реализации им своих прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, является место его регистрации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик имеет место жительства на территории, неподсудной Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Московского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга (194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, дом 3, корп. 3).
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (194291, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 3, ░░░░. 3).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░