Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2018 ~ М-877/2018 от 28.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеглакова М.П. к Андрееву В.В. о взыскании долга по договору по займа,

                         УСТАНОВИЛ:

Чеглаков М.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Андреева В.В. сумму долга в размере 1 140 000 руб., а также судебные расходы в размере 13 900 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2015г. между ним и Андреевым А.А. был заключен договор займа денежных средств, в размере 300 000 руб. В соответствии с п.п.2.1. договора займа, заемщик обязался вернуть указанную сумму денежных средств до 02 мая 2015г., а также проценты предусмотренные договором. 02.03.2015г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа б/н от 02.03.2015г. до 02.08.2015г. Однако до настоящего времени Андреев А.А. денежные средства и проценты не вернул, всячески уклоняется от возврата долга в добровольном порядке.

Истец Чеглаков М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще. Ранее в судебном заседании от 18.07.2018г. признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что действительно заключил с истцом договор займа, условия которого неоднократно нарушал, и в настоящее время у него имеется указанная истцом задолженность по договору, с размером которой он согласен, расчет суммы задолженности, предоставленный истцом считает правильным, своего расчета представить не желает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании 02.03.2015г. между Чеглаковым М.П. и Андреевым В.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные Договором.

п.1.2. Договора предусмотрено, за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа в месяц.

02.03.2015г. к договору займа №б/н было заключено дополнительное соглашение №1 согласно которого стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора №б/н от 02.03.2015г. на строк три месяца, с 02.05.2015г. по 02.08.2015г.

Согласно п.1.1. Дополнительного соглашения №1 от 02.03.2015г. сумма займа предоставляется в срок до 02.08.2015г. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с ноября 2015 года по март 2018 года в размере 870 000 руб. исходя из предусмотренных договором 10% в месяц (300 000/ 10%)= 30 000 руб.), ( 30 000 руб.* 29 месяцев)=870 000 руб. ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах задолженность ответчика составляет 300 000 руб.- основной долг, проценты за пользование в размере 870 000 руб., всего 1 1170 000 руб. (300 000 + 870 000).

Согласно предъявленных требований Чеглаков М.П. просит взыскать с                      Андреева В.В. 1 140 000 руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований.

    На основании изложенного, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма, подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 1 140 000 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно предоставленных чеков-ордеров истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеглакова М.П. к Андрееву В.В. о взыскании долга по договору займу и процентам за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.В. в пользу Чеглакова М.П. сумму задолженности по договору займа в размере 1 140 000 руб.

Взыскать с Андреева В.В. в пользу Чеглакова М.П. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             Т.А. Дорохина