Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-144/2021

УИД 73RS0025-01-2021-002171-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р.п. Чердаклы 14 декабря 2021 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Коротков А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Айзатуллина М.Р.,

подсудимого Осипова А.В.,

его защитника в лице адвоката Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Александра Владимировича, <...>, <...> <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах.

<...> около 19 часов 45 минут у Осипова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <...>, возник умысел на управление находящимся в его собственности автомобилем <...> государственный регистрационный номер №.... Реализуя задуманное, в тот же день около 19 часов 50 минут, Осипов, заведомо зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он – Осипов, ранее был, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <...> от <...>, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, игнорируя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, сел за руль технически исправного вышеуказанного автомобиля и управлял им до <...>, где около 20 часов 00 минут этого же дня был остановлен сотрудниками ДПС <...> Факт нахождения Осипова в состоянии алкогольного опьянения получил свое подтверждение при его отказе от предложенного сотрудниками ДПС <...> прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Осипов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Осипову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное подсудимым преступление относится согласно действующему законодательству к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает необходимым постановить в отношении Осипова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Осипова А.В. по ст. 264-1 ч.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<...> суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного Осиповым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осипов не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, женат, имеет 2 малолетних детей, трудоустроен, <...>, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также наличие у него 2 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Осипова не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Оснований для освобождения Осипова от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Основания применения к Осипову положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

Процессуальные издержки в размере 8 050 рублей, выплаченные адвокату Красновой Е.В. за оказание юридической помощи Осипову по назначению в ходе предварительного дознания, на основании постановления от <...> были возмещены за счет средств федерального бюджета и в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Осипова А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключ, возвращенные Осипову А.В. – оставить в распоряжении последнего; отрезок светлой дактилопленки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков