Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-83/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владикавказ                                                               23 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Антипин Р.Г.

при секретаре судебного заседания Маргиевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Абисалова С.С.,

подсудимого Тедтоева З.В.,

защитника – адвоката Алборовой М.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

Тедтоева ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Тедтоев ФИО11 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

           Преступление Тедтоевым З.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Тедтоев З.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> РСО-Алания, совершая опасные маневры и создавая аварийные ситуации.

В это же время инспекторы ИДПС 2 взвода БДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО3 и ФИО4, находясь при исполнении служебных обязанностей, неся службу, обратили внимание на вышеуказанное транспортное средство под управлением Тедтоева З.В., которое ими было остановлено по <адрес> РСО-Алания.

ФИО3, находясь в форменной одежде, при исполнении своих служебных полномочий, в которые входит: обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а так же интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта; осуществления и контроль на постах и маршрутах патрулирования, проверка документов автотранспортного средства, установления личности водителя, выявления лиц, находящихся за рулем в состоянии алкогольного опьянения, отстранения их от управления автотранспортного средства, проверка на предмет употребления алкоголя, освидетельствование таких лиц, подошел к водителю Тедтоеву З.В., представился сотрудником полиции, потребовал предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у водителя имелись характерные признаки опьянения.

На законные требования сотрудника полиции Тедтоев З.В., осознавая правомерность требований ФИО3, решил их не выполнять, отказался предъявлять документы, удостоверяющие его личности. и на транспортное средство, уклонялся проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, возмущался действиям сотрудников полиции. ФИО3, находясь в форменной одежде, при исполнении своих служебных полномочий, в соответствии с требованием ст. 12 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предписывающего сотрудникам полиции пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок, конвоировать в отделение полиции задержанных, подвергнутых административному наказанию, предложил Тедтоеву З.В. проехать в отделение полиции УМВД РФ по г.Владикавказу для установления личности и привлечения к административной ответственности.

         Однако Тедтоев З.В., желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО3, попытался скрыться с места его остановки, однако он был задержан сотрудником полиции ФИО3, в результате чего у Тедтоева З.В. возник умысел на применение к сотруднику полиции ФИО3 насилия, не опасного для здоровья.

           В тот же день, примерно в 23 часа 15 минут, Тедтоев З.В., находясь на проезжей части <адрес> РСО-Алания, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь мотивом личной неприязни, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, стал хватать ФИО3 за форменную одежду и пальцы рук, оказывая сотруднику полиции активное сопротивление, а затем нанес кулаком своей правой руки удар по лицу ФИО3, причинив тем самым последнему сильную физическую боль, а также телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей на тыльной и ладонной поверхностях левой кисти в области основания первого пальца, в левой скуловой области, квалифицированные экспертом как не причинившие вреда здоровью.

           Для пресечения противоправных насильственных действий Тедтоева З.В. сотрудники полиции в соответствии со ст.ст.13 и 18 Федерального Закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции имеют право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, применили к Тедтоеву З.В. физическую силу.

             После этого Тедтоева З.В. доставили в УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тедтоев ФИО12 свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

            Помимо того, что подсудимый Тедтоев З.В. признал себя виновным полностью в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего и свидетеля, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, а также показаниями самого Тедтоева З.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ.

С соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тедтоева З.В., данные им на стадии предварительного расследования.

            Из показаний Тедтоева З.В., данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, он находился в районе кинотеатра <данные изъяты> когда ему позвонил его брат и сказал ехать домой. Он на автомашине своего знакомого <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> направился в сторону дома. По дороге он был остановлен сотрудниками полиции ДПС около <адрес>. Сотрудник полиции, как потом он узнал ФИО3, потребовал у него документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он ответил, что документов у него собой нет, а удостоверение находится дома. Он попросил ФИО3 проехать до его дома за документами, а так же сообщил, что автомобиль принадлежит его другу и тот может привести документы. На его просьбу сотрудник ДПС ответил отказом и попросил пройти к служебной автомашине для составления административного материала, на что он в свою очередь ответил отказом и попытался убежать. После этого он был задержан сотрудником полиции ФИО3 Когда последний вел его к автомобилю тот сообщил, что его доставят в отделение полиции, на что он начал злиться и попытался вырваться, при этом стал хватал ФИО3 за руки. В какой-то момент, когда ФИО3 держал его, он ударил его кулаком руки в область лица,         после чего его схватили сотрудники полиции, силой усадили в патрульную автомашину и отвезли его в УМВД РФ по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.150-152).

            Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3, работающий инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он заступил на дежурство на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с инспектором ФИО4 Примерно в 23 часа они проезжали по <адрес>, где обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, водитель которого совершал опасные маневрирования и создавал помехи движения других автотранспортных средств. В этой связи у них возникло подозрение, что водитель автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения и они стали следовать за указанных автомобилем, который двигался на большой скорости. Догнав указанный автомобиль около <адрес>, он вышел из патрульной машины и направился к нарушителю, которым как потом он узнал, оказался Тедтоев ФИО13. Подойдя к нему он представился и попросил предъявить документы на автомобиль, на что ФИО2 ответил отказом, то есть сообщил, что документов как на машину, так и водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора с Тедтоевым у последнего изо рта исходил характерный запах алкоголя, поэтому он предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления им алкоголя, однако нарушитель отказался проходить освидетельствование, при этом вел себя агрессивно. Тогда он предложил нарушителю проехать в медицинское учреждение, где он может пройти освидетельствование, однако тот ответил отказом, при этом вел себя неподобающе разговаривая с ним, высказывал грубую брань. Впоследствии им было предложено проехать в отделение полиции, на что тот так же ответил отказом и стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, при этом угрожать ему, что его уволят, обещал на него жаловаться. На его неоднократные требования пройти освидетельствование и проехать с нами в отделение полиции, для установления его личности, Тедтоев отказывался и стал вести себя еще агрессивней, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ими было принято решение вызвать группу захвата для оказания им помощи. Тедтоев З.В., услышав это, попытался скрыться, то есть убежать с места остановки. Но тот был ими задержан и во время задержания Тедтоев стал хватать его за пальцы, а именно отбивать его руки, чтобы он не держал его, при этом вывихнул ему палец левой руки, стал хватать его за форменную одежду, сорвал погон, порвал светоотражающий жилет. Тогда же Тедтоеву удалось вырваться, и последний стал убегать, а они стали преследовать его. Он кричал нарушителю, чтобы он остановился, однако тот на его требования не реагировал. Так же Тедтоев пытался заскочить внутрь проезжающего транспорта, и ему удалось сесть в один из автомобилей на заднее сиденье, но водитель машины остановился и ему удалось задержать нарушителя. Когда он держал Тедтоева за руку и вел к служебному автотранспорту, Тедтоев неожиданно для него нанес ему удар кулаком руки в левый глаз. От удара он чуть было не потерял сознание и еле удержался на ногах, и если бы не было рядом других сотрудников полиции, которые подъехали на помощь, то Тедтоев скрылся бы с места преступления. Действиями Тедтоева ему была причинена сильная физическая боль. В соответствии с требованиями ФЗ РФ «О полиции» для пресечения противоправных действий в отношении правонарушителя была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, а именно применены приемы самбо и спецсредства – наручники, после чего общими силами им удалось доставить Тедтоева в отделение полиции, где в его отношении были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

           При этом потерпевший ФИО3 заявил, что действиями Тедтоева З.В. ему была причинена сильная физическая боль, телесные повреждения и моральные страдания, а также умален авторитет представителя органов внутренних дел в его лице, в связи с чем он желает воспользоваться своим правом на заявление гражданского иска о возмещении причиненного ему Тедтоевым З.В. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, работающий инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он заступил на дежурство на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с инспектором ФИО3 Примерно в 23 часа они проезжали по <адрес>, где обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, водитель которого совершал опасные маневрирования и создавал помехи движения других автотранспортных средств. В этой связи у них возникло подозрение, что водитель автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения и они стали следовать за указанных автомобилем, который двигался на большой скорости. Догнав указанный автомобиль около <адрес>, он и ФИО3 вышли из патрульной машины и направились к нарушителю, которым как потом он узнал, оказался Тедтоев ФИО14. Подойдя к нему ФИО3 представился и попросил предъявить документы на автомобиль, на что Тедтоев ответил отказом, то есть сообщил, что документов как на машину, так и водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора с Тедтоевым у последнего изо рта исходил характерный запах алкоголя, поэтому ФИО3 предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления им алкоголя, однако нарушитель отказался проходить освидетельствование, при этом вел себя агрессивно. Тогда ФИО3 предложил нарушителю проехать в медицинское учреждение, где он может пройти освидетельствование, однако тот ответил отказом, при этом вел себя неподобающе разговаривая с ним, высказывал грубую брань. Впоследствии ФИО3 было предложено проехать в отделение полиции, на что тот так же ответил отказом и стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, при этом угрожать ему, что его уволят, обещал на него жаловаться. На их неоднократные требования пройти освидетельствование и проехать с ними в отделение полиции, для установления его личности, Тедтоев отказывался и стал вести себя еще агрессивней, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ими было принято решение вызвать группу захвата для оказания им помощи. Тедтоев З.В., услышав это, попытался скрыться, то есть убежать с места остановки. Но тот был ими задержан и во время задержания Тедтоев стал хватать ФИО3 за пальцы, а именно отбивать его руки, чтобы он не держал его, при этом вывихнул ФИО3 палец левой руки, стал хватать последнего за форменную одежду, сорвал с него погон, порвал светоотражающий жилет. Тогда же Тедтоеву удалось вырваться, и последний стал убегать, а они стали преследовать его. ФИО3 кричал нарушителю, чтобы он остановился, однако тот на требования не реагировал. Так же Тедтоев пытался заскочить внутрь проезжающего транспорта, и ему удалось сесть в один из автомобилей на заднее сиденье, но водитель машины остановился и ФИО3 удалось задержать нарушителя. Когда ФИО3 держал Тедтоева за руку и вел к служебному автотранспорту, Тедтоев нанес ФИО3 удар кулаком руки в левую скуловую область лица. В соответствии с требованиями ФЗ РФ «О полиции» для пресечения противоправных действий в отношении правонарушителя была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, а именно применены приемы самбо и спецсредства – наручники, после чего общими силами им удалось доставить Тедтоева в отделение полиции, где в его отношении были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого Тедтоева З.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

•    рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе задержания водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № у <адрес> последний оказал сопротивление, в результате чего вывихнул ему большой палец левой руки и ударил кулаком в левый глаз, сорвал пагон и порвал форменный жилет, а также попытался скрыться, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники (л.д.7);

•    рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе задержания водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № у <адрес> последний оказал сопротивление, в результате чего вывихнул инспектору ФИО3 большой палец левой руки и ударил кулаком в левый глаз, сорвал пагон и порвал форменный жилет, а также попытался скрыться, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники (л.д.8);

•    заверенной копией протокола задержания транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в связи с административным правонарушением было задержано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Тедтоева З.В. (л.д.11);

•    заверенной копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в связи с административным правонарушением и наличием запаха алкоголя изо рта водитель Тедтоев З.В.был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.12);

•    заверенной копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в связи с административным правонарушением и наличием запаха алкоголя изо рта водитель Тедтоев З.В. транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д.13);

•    заверенной копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что водитель транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Тедтоев З.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ (л.д.14);

•    должностной инструкцией инспектора ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3, утвержденная начальником УМВД РФ по <адрес>, согласно которой он обязан: «обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а так же интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта, а так же осуществления и контроль на постах и маршрутах патрулирования» (л.д.59-63);

•    выпиской из Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно ст.12 которого в обязанности сотрудника полиции входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений (л.д.66-78);

•    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются повреждения в виде припухлости мягких тканей на тыльной и ладонной поверхностях левой кисти в области основания первого пальца, в левой скуловой области, квалифицированные экспертом как не причинившие вреда здоровью (л.д.127-128);

•    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, расположенная около <адрес> РСО-Алания, а именно проезжая часть, где ФИО3 указывает на место, где Тедтоев З.В. нанес ему удар в область лица (л.д.135-137).

Оценивая приведенные выше признательные показания подсудимого Тедтоева З.В., показания потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 суд отмечает, что они последовательны, логичны и не противоречат друг другу, соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем указанные показания суд признает достоверными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным суд находит возможным положить их в основу приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также его наказуемости и иных уголовно–правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно–процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении Тедтоева З.В. органом предварительного следствия допущено не было.

           Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Тедтоевым З.В. применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

           Тедтоев З.В., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, намерено, целенаправленно, применил насилие, не опасное для здоровья, к сотруднику полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив последнему телесные повреждения. При этом подсудимый осознавал противоправность совершаемых им действий, предвидел и желал достижения преступного результата.

            В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Тедтоева З.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, а именно как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Тедтоеву З.В. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тедтоевым З.В. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Тедтоева З.В. и на условия жизни его семьи.

Преступление, инкриминируемое Тедтоеву З.В., совершено умышленно и оно, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

            Подсудимый Тедтоев З.В. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

            Вместе с тем, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то обстоятельство, <данные изъяты>

Помимо этого, как установлено в судебном заседании, у подсудимого Тедтоева З.В. <данные изъяты>

            Кроме того, как установлено в судебном заседании, при ознакомлении в ходе предварительного расследования с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Тедтоевым З.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            Однако в ходе судебного заседания по уголовному делу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания Абисалов С.С. возражал против удовлетворения ходатайства Тедтоева З.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что, по его мнению, необходимо тщательно исследовать в судебном заседании все представленные сторонами доказательства по уголовному делу и установить обстоятельства дела, после чего принять по делу законное и обоснованное решение.

             В этой связи в соответствии с ч.4 ст. 314 УПК РФ ходатайство Тедтоева З.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, - было оставлено без удовлетворения, а настоящее уголовное было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

             Таким образом, указанное обстоятельство – заявление Тедтоева З.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, несмотря на то, что при постановлении приговора суд не может применить положение ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающее назначение подсудимому н░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.        ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1 ░ 2 ░░.81 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.309 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-298, ░.░.3-14, 17 ░.1, ░.2 ░░.299, ░░.░░.302-304, 307-310, 313 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░