Решение по делу № 2-1416/2016 ~ М-1213/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1416/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Саитгалиной, с участием ответчика Емашовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославова В.С. к Емашовой С.В. о признании отпавшим наследником,

УСТАНОВИЛ:

Ярославов В.С. обратился в суд с требованием о признании Емашовой С.В. отпавшим наследником.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца Ярославова К.Т. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец, как наследник 1 очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Его брат и также наследник первой очереди Ярославов Н.С. от принятия наследства отказались.

Решением суда за истцом было признано право собственности в отношении 1/2 доли вышеуказанного наследственного имущества. На момент смерти Ярославовой К.Т. была жива её дочь - Чупракова Л.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Последняя после смерти матери в течение шести месяцев к нотариусу не обратилась, наследство не приняла. При этом проживала отдельно от наследодателя. Наследником Ярославовой К.Т. в порядке наследственной трансмиссии является ответчик Емашова С.В., по иску которой ДД.ММ.ГГГГ года вынесено решение о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ярославова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также после смерти Ярославовой К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с момента смерти Чупраковой Л.С. ответчик по месту открытия наследства не появляется, помощи в содержании наследственного имущества не оказывает, мер для вступления в наследство не предпринимает, свою долю имущества не оформляет.

Истец считает, что, поскольку Чупракова Л.С. умерла по истечении срока, установленного для принятия наследства, при жизни наследство не приняла, то у Емашовой С.В. право в отношении вышеуказанного имущества в порядке наследственной трансмиссии не возникло. Наоборот, истец содержит наследственное имущество, использует земельный участок, несет расходы по содержанию имущества. По сведениям, поступившим от нотариуса, другая 1/2 доля имущества ни на кого не оформлена. В связи с этим просит признать Емашову С.В. отпавшим наследником в порядке наследственной трансмиссии Ярославовой К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года на наследуемую 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явился.

Привлеченный в качестве третьего лица на стороне ответчика Ярославов Н.С., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явился.

Нотариус нотариального округа г. Бирск Айдушев Е.И., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явился.

Ответчик Емашова С.В. иск не признала. Пояснила, что судебным решением, вступившим в законную силу, ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти Ярославова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Ярославовой К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда вступило в законную силу. По этой причине она считает, что является наследником после смерти дедушки и бабушки. В настоящее время в Бирском суде рассматривается её исковое заявление о признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца Ярославова К.Т. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено исковое заявление Ярославова В.С. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на 1/2 долю в вышеуказанном имуществе.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года было удовлетворено исковое заявление Емашовой С.В. к Бирскому отделению Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ярославова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Ярославовой К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде счетов, открытых в банке.

Оба решения вступили в законную силу.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Ярославовой К.Т. по заявлению Ярославова В.С. заведено наследственное дел № №. Брат истца - Ярославов Н.С. от принятия наследства отказался.

Учитывая, что решением суда, вступившим в законную силу, срок для принятия наследства ответчику Емашовой С.В. был восстановлен, следует признать, что довод истца об отсутствии у ответчика прав наследника ввиду фактического невступления во владение наследственным имуществом следует признать необоснованным. В данном случае с учетом положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ указание в резолютивной части решения суда о восстановлении ответчику срока для принятия наследства только в отношении счетов в банке не является основанием для вывода об отсутствии у неё прав в отношении спорного имущества, поскольку в силу общего принципа гражданского законодательства принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

В данном случае истец фактически ревизирует вступившее в законную силу решение суда о восстановлении ответчику срока для принятия наследства, тогда как по смыслу п. 1 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным и не подлежит сомнению с точки зрения соответствия его закону или обстоятельствам.

При совокупности вышеуказанных обстоятельств у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Ярославова В.С.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истцом поставлен вопрос о признании ответчика отпавшим наследником. Между тем, такой способ защиты прав действующим законодательством не предусмотрен, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Ярославова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ярославова В.С. к Емашовой С.В. о признании отпавшим наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья                                                                                                                        Л.Р. Ахтямова

Решение в законную силу вступило 07.06.2016