Решение по делу № 2-1791/2012 ~ М-1333/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-1791/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

с участием прокурора Султанова Т.Ф.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 07 июня 2012 года гражданское дело по иску Ермизиной В.Г. к Карманову В.В. о выселении,

установил:

Ермизина В.Г. обратилась в суд с иском к Карманову В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "...", на период до июля 2013 года, в обоснование требований указала, что является нанимателем указанной квартиры, кроме неё в квартире значится зарегистрированным и проживает ответчик, который приходится ей сыном. С 2008 года, проживая в квартире, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы по содержанию жилого помещения, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, ломает мебель, систематически нарушает права и законные интересы истца на полноценный отдых.

Определением суда от 30 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» МОГО «Ухта».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила выселить ответчика из спорного жилого помещения на основании ч.1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, не оспаривала, что ответчик является членом её семьи, с которым она ведёт общее хозяйство.

Ответчик исковые требования не признал, отрицал ненадлежащее поведение, пояснил, что разрушений жилого помещения не производит, старается поддерживать квартиру в надлежащем состоянии; поскольку стороны ведут общее хозяйство, передает денежные средства на оплату жилищно – коммунальных услуг истцу.

Третье лицо МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» МОГО «Ухта», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, против удовлетворения заявленных требований не возражало.

Суд, с учетом сторон и положений ст.167 ГПК РФ о том, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ч.1, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся, в том числе, проживающие совместно с ним дети данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Установлено, что спорное жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "...", является муниципальной собственностью МОГО «Ухта», нанимателем квартиры является истец. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с <...> года в качестве члена семьи нанимателя, им является и в настоящее время, ведет с истцом общее хозяйство, что истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах истец как лицо, несущее солидарную с ответчиком ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, полномочиями по предъявлению иска о выселении на основании ч.1 ст.91 Жилищного кодекса РФ не наделена. Кроме того, указанная норма выселения на определенный период, как того требует истец, не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что истцом не представлено каких – либо доказательств нарушения прав и законных интересов истца ответчиком, предупреждения ответчика наймодателем, сотрудниками полиции о необходимости устранить допущенные нарушения. Ответчик же эти обстоятельства отрицает.

Из запрошенных по ходатайству истца материалов проверки ее заявлений, поступивших в ОМВД России по г.Ухте (материал об отказе в возбуждении уголовного дела) не усматривается, что причинами повреждения жилого помещения являются действия ответчика, а не отсутствие текущего ремонта; сосед истца и ответчика З. в своем объяснении от <...> года характеризует их положительно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ермизиной В.Г. к Карманову В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "..." отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 13 июня 2012 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова