Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2014 от 04.08.2014

Дело № 1-225/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                  от 23 сентября 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Борисова В.А.,

защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение №336, ордер №3459,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БОРИСОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2014 года около 21 часа подсудимый Борисов В.А. находился возле балкона комнаты № 1, расположенной на первом этаже <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е. из указанной комнаты. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Борисов В.А. залез на балкон указанной комнаты, где руками выставил стекло в форточке двойной рамы окна, а затем через вторую открытую форточку просунул руку, и открыл изнутри запорное устройство балконной двери, через которую незаконно проник в комнату.

Продолжая свои преступные действия подсудимый Борисов В.А., находясь в комнате, отыскал и тайно похитил из холодильника принадлежащие Е. продукты питания: котлеты мясные «Бабушкины» весом 2 кг., стоимостью 118 руб. за 1 кг., на общую сумму 236 руб.; фрикадельки «Куриные» весом 2 кг., стоимостью 168 руб. за 1 кг., на общую сумму 336 руб.; тефтели «Мясные с овощами» весом 2 кг., стоимостью 186 руб. за 1 кг., на общую сумму 372 руб.; блины фаршированные мясом весом 2 кг., стоимостью 196 руб. за 1 кг., на общую сумму 392 руб.; вареники с картофелем весом 1 кг., стоимостью 92 руб.; вареники с капустой весом 1 кг., стоимостью 72 руб.; пельмени «Сытные» весом 2 кг., стоимостью 196 руб., на общую сумму 392 руб.; сало копченое весом 0,5 кг., стоимостью 360 руб. за 1 кг., на сумму 180 руб. С похищенным имуществом Борисов В.А. с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. материальный ущерб на общую сумму 2072 руб.

В судебном заседании подсудимый Борисов В.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на <данные изъяты> не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Борисову В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борисову В.А., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, явку с повинной (л.д.28), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисову В.А., судом не усмотрено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, однако вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом изложенных обстоятельств без реального отбытия, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения – содержание под стражей, следует изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Борисову В.А., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 9.09.2014 года по 23.09.2014 года.

Меру пресечения Борисову В.А. – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова