Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 (1-538/2019;) от 17.12.2019

дело № 1-53/2020 (11901040007000719)

УИД 24RS0033-01-2019-002933-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Коцюба К.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Адвоката Сидоркина А.Л.,

Подсудимого Леонтьева Е.В.,

Потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев Е.В. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2019 года в дневное время у Леонтьева Е.В. правомерно находящегося в квартире, расположенной по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут того же дня, Леонтьев Е.В., находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, используя бейсбольную деревянную биту в качестве оружия, умышленно нанес ею поочередно два удара по ногам, находящемуся на месте происшествия потерпевшему ФИО1

В результате умышленных действий Леонтьев Е.В. причинил потерпевшему ФИО1: закрытый косопоперечный перелом диафиза левой большеберцовой кости, который согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года п.6.11.6 отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть; по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утв.постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ушиб правого коленного сустава не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Леонтьев Е.В. вину признал, показал, что 04 сентября 2019 года сестра ФИО5 пожаловалась, что её избил сожитель ФИО1 Он вместе с ФИО12 подъехал к дому, где проживает ФИО5, из багажника автомобиля взял деревянную биту, так как в квартире находилось несколько человек, все в состоянии алкогольного опьянения. Втроем они поднялись в квартиру, где сестра стала собирать свои вещи, в коридор вышел ФИО1, начал выражаться нецензурной бранью, между ФИО12 и ФИО1 началась драка, в ходе борьбы они упали на пол. Затем он нанес лежащему на полу ФИО1 два удара битой в нижнюю часть ноги, оттащил ФИО12 от ФИО1 и они покинули квартиру. На следующий день ФИО5 сообщила, что у ФИО1 болит нога, он обратился в больницу.

Виновность подсудимого Леонтьева Е.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшего ФИО1 о том, что 04 сентября 2019 года в квартире по адресу <адрес> с ФИО7, ФИО9 и ФИО2 распивали спиртное. Затем пришла ФИО5, между ними произошла ссора, в ходе которой он её ударил. В этот же день ФИО5 пожаловалась брату Леонтьеву Е.В., который пришел к ним в квартиру вместе с ФИО12 разбираться, с последним произошла драка, они боролись на полу, где был Леонтьев Е.В. он не видел, но в ходе драки с ФИО12 почувствовал около 2 ударов по ногам. На следующий день из-за боли в ноге обратился в больницу;

- свидетеля ФИО6 о том, что с Леонтьевым Е.В. проживают в браке с 2003 года, воспитывают двоих детей, по характеру он не конфликтный, обеспечивает семью, спиртным не злоупотребляет. По поводу причинения ФИО1 телесных повреждений Леонтьев Е.В. сильно переживал, оказывал ему помощь, посещал в больнице.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО5 о том, что 04 сентября 2019 года в дневное время в квартире по адресу <адрес> между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ударил её рукой по лицу в область левого глаза. Она вышла из квартиры и по телефону пожаловалась брату Леонтьеву Е.В., что ФИО1 её избил. Через некоторое время она, вместе с Леонтьевым Е.В. и соседом ФИО12, которого случайно встретила возле подъезда, подъехали к её дому, втроем поднялись в квартиру, она прошла в комнату и собирала свои вещи, а между ФИО1 и ФИО12 в коридоре началась драка, они упали на пол. ФИО12 был сверху, а ФИО1 снизу. В это время в квартиру зашел ее брат. Кто кому наносил удары она не видела, собрав документы вышла в коридор, где увидела, что на полу на спине лежал ФИО1, руки у него были раскинуты в разные стороны, ноги были вместе в прямом положении. В дверном проеме на кухню находились ФИО7 и ФИО2, у входной двери стоял ФИО12, Леонтьева Е.В. в квартире не было. Затем они с ФИО12 ушли. В этот же день, вечером Леонтьев Е.В. рассказал, что находясь в квартире нанес ФИО1 удар битой по ноге. Она пошла домой, ФИО1 находился на кровати, в сидячем положении, жаловался на боль в ногах. 05 сентября 2019 года ФИО1 госпитализировали с переломом ноги (т.1 л.д.136-145).

- свидетеля ФИО12 о том, что 04 сентября 2019 года в дневное время находился возле подъезда дома № по <адрес>, встретил ФИО5, она плакала, над глазом был синяк, пояснила, что её обидел муж. Через 10 минут на автомобиле подъехал её брат Леонтьев Е.В., которому ФИО5 сказала, что ее избил супруг, и она боится идти домой. Леонтьев Е.В. предложил им вместе съездить, забрать вещи. Подъехав к дому, они поднялись в квартиру, где ФИО5 пошла в комнату. В это время из кухни вышел ФИО1, стал предъявлять ему претензии, между ним и ФИО1 началась драка, в ходе которой они упали на пол и наносили друг другу удары в область головы. Леонтьев Е.В. в это время находился у входной двери в квартиру, в области ног ФИО1 В этот момент он услышал не менее двух ударов сзади за спиной, после чего ФИО1 перестал оказывать сопротивление и опустил руки. Он поднялся с пола, и они с Леонтьевым Е.В. вышли на улицу. На следующий день он узнал, что ФИО1 лежит в больнице со сломанной ногой. В разговоре Леонтьев Е.В. ему сообщил, что пока он и ФИО1 боролись, Леонтьев Е.В. нанес ФИО1 два удара битой по ногам (т.1 л.д.146-154);

- свидетеля ФИО7 о том, что 04 сентября 2019 года со ФИО9 и ФИО2 пришли в гости к ФИО1 по адресу <адрес>, где распивали спиртное. Около 12 часов пришла ФИО5., между ней и ФИО1 произошел скандал, затем ФИО5 ушла из квартиры, сказала, что пожалуется своему брату за то, что ФИО1 ее побил. Примерно в 14 часов в квартиру зашла ФИО5, ФИО1 вышел в коридор, где разговаривал с ФИО12. и Леонтьевым Е.В. Она находилась в кухне и по звукам поняла, что в коридоре происходит драка. Вместе с ФИО2. они вышли из кухни, в коридоре на полу, ногами к входу в квартиру лежал ФИО1, рядом с ним, в районе головы находился ФИО12, они дрались. У входа в квартиру стоял Леонтьев Е.В., который с силой нанес битой один за одним два удара по ногам ФИО1 После полученных ударов ФИО1 опустил руки, перестал защищаться от ФИО12, а Леонтьев Е.В. сразу же вышел из квартиры. Следом за ним вышли ФИО5. и ФИО12 Так как ФИО1 из –за сильной боли в ногах не мог подняться самостоятельно, она и ФИО2 положили его на кровать. 05 сентября 2019 года в дневное время она и ФИО9 пришли к ФИО1, он не вставал, на колене была припухлость, вечером этого же дня его госпитализировали (т.1 л.д.155-164);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.165-173);

- свидетеля ФИО9 о том, что 04 сентября 2019 года в квартире ФИО1 с ФИО7 и ФИО2 распивали спиртное, между ФИО5 и ФИО1 произошел скандал и она ушла. В процессе распития он уснул, а проснувшись увидел в квартире ФИО12 ФИО7 и ФИО2 подняли лежавшего в коридоре на полу ФИО1 и положили его на кровать. Лицо у ФИО1 было в крови. ФИО7 пояснила, что между ФИО1 ФИО12 и Леонтьевым Е.В. произошла драка, последний два раза ударил Васильева В.В. битой по ногам (т.1 л.д.174-177);

- свидетеля ФИО3 о том, что 05 сентября 2019 года в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по адресу <адрес> При осмотре ФИО1 установлено, что у него имеется отечность правого коленного сустава, при пульпанации болезненность и нарушение сгибательных функций сустава, отечна левая голень, при движении левой нижней конечности резкая болезненность. ФИО1 самостоятельно передвигаться не мог, был доставлен в Лесосибирскую МБ. Со слов ФИО1 его 04 сентября 2019 года избили палкой по ногам (т.1 л.д.178-181);

- свидетеля ФИО11 о том, что в ходе проверки по материалу по факту причинения телесных повреждений ФИО1 был произведен осмотр квартиры по адресу <адрес>, с участием ФИО5, установлено, что телесные повреждения ФИО1 были причинены в коридоре квартиры Леонтьевым Е.В., что подтвердила ФИО5 при даче объяснений. Далее, в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащем Леонтьеву Е.В. изъята деревянная бита; при даче объяснения Васильев В.В. указал, что 4 сентября 2019г. Леонтьев Е.В. нанес ему два удара битой по ногам, эти же обстоятельства указал Леонтьев Е.В. при даче объяснения (т.1 л.д.182-185);

- свидетеля ФИО4 о том, что в конце августа 2019 года 2 - 3 дня работала с ФИО1 на тупике, расположенном в районе Речпорта г.Лесосибирска. За время работы ФИО1 не падал, не хромал и на боль в коленях не жаловался. Затем ФИО1 не вышел на работу, пояснил, что сломал ногу (т.2 л.д.112-115);

Также виновность подтверждается материалами дела: рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО10, согласно которому 05 сентября 2019 года в 22 часа 50 минут поступило сообщение от ПО ЛЦГБ ФИО8 о том, что оказана мед.помощь ФИО1, диагноз: перелом большой берцовой кости слева, ушиб правого коленного сустава, ссадина лица (т.1 л.д.9).

Обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО5, квартиры, расположенной по адресу <адрес>, установлено, что квартира расположена в двухэтажном деревянном доме на втором этаже, дверь в квартиру без повреждений, телесные повреждения причинены ФИО1 04 сентября 2019 года в коридоре квартиры (т.1 л.д.10-15).

В ходе осмотра места происшествия, с участием Леонтьева Е.В., участка местности, расположенного у <адрес>, из багажника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъята деревянная бейсбольная бита (т.1 л.д.16-18).

При осмотре биты установлено, что изготовлена она из дерева, кустарным способом, представляет собой круглый в сечении стержень и имеет форму близкую к усеченному конусу, для удобства удержания в руке, часть биты обмотана трикотажной лентой, имеется повреждение в виде раскола вдоль волокон; маркировочные данные отсутствуют; бита признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.47- 52).

По заключению судебной экспертизы холодного оружия №687 от 03 октября 2019 года предмет, представленный на экспертизу, является бейсбольной битой, изготовленной самодельным способом и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.43-44).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО7 и Леонтьевым Е.В., ФИО7 показала, что Леонтьев Е.В. 04 сентября 2019 года, находясь в квартире по адресу г.Лесосибирск, <адрес>, с силой нанес один за одним два удара имеющейся у него в левой руке деревянной битой лежащему на полу ФИО1 по ногам (т.1 л.д.199-202).

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего определена заключением судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелся закрытый косопоперечный перелом диафиза левой большеберцовой кости, который согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года п.6.11.6 отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть; по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утв.постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ушиб правого коленного сустава не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.67-70).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО1 в период времени, относящийся в деянию, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в обстановке, времени, собственной личности, сохранил частичные воспоминания о произошедшем, патологической склонности к фантазированию и псевдологии не обнаружено (т.1 л.д.131-133).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Леонтьеву Е.В.

Экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Леонтьева Е.В. по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку тяжкий вред здоровью ФИО1 был причинен Леонтьевым Е.В. с применением бейсбольной биты.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Леонтьев Е.В. <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в посещении в больнице и помощи в уходе за потерпевшим, публичное принесение извинений перед потерпевшим.

С учетом наличия у Леонтьева Е.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности, осознание последним своего противоправного поведения, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Леонтьеву Е.В. в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, что будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, деревянная бита подлежит уничтожению как предмет, с использованием которого совершено преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Леонтьеву Е.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года 06 месяцев.

Обязать Леонтьева Е.В. встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Леонтьеву Е.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянную биту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина