Приговор по делу № 1-32/2013 от 31.01.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Комисаровой Е.И.,

      с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Ахлюстина С.Г.,

подсудимого:     Саломатова А.С.,

защитника: адвоката Чувильского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Саломатова ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 50 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок на 1 год, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саломатов А.С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении слесарной мастерской <адрес> расположенном по <адрес>, взломав замок входной двери, незаконно проник в помещение хранения оборудования, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил: сварочный аппарат инверторный «<данные изъяты> заводской номер № стоимостью № рублей, кабель № обшей длиной № метров стоимостью № копеек, принадлежащие <адрес>». После чего Саломатов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб в размере № копеек.

В судебном заседании подсудимый Саломатов А.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Чувильский А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Ахлюстин С.Г., представитель потерпевшего ФИО10, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Саломатов А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Саломатова А.С. обвинительный приговор.

Действия Саломатова А.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания Саломатову А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Саломатов А.С. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Саломатова А.С. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саломатова А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, с учетом мнения представителя потерпевшего, исходя их положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить Саломатову А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст.73 УК РФ, назначает наказание условно, с возложением обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения Саломатову А.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить в отношении Саломатова А.С. условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судья судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: навесной металлический замок «ОЛАНК», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Каслинскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саломатова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Саломатову А.С., считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного Саломатова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении Саломатова А.С. условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судья судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саломатову А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.Н. Александрова.

Приговор вступил в законную силу.