Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3412/2017 ~ М-3360/2017 от 28.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          г. Самара                                16 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Воронцовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Рыбаковой Г. В., Рыбакову М. И., Рыбакову А. М. о выселении из жилого помещения с предоставление другого благоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд к Рыбаковой Г.В., Рыбакову М.И., Рыбакову А.М. с иском о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения указав, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №р многоквартирный дом расположенный по адресу: <адрес> литеры АА 1А2АА3А4, признан аварийным и подлежащим сносу.

Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из спорного многоквартирного дома, граждан занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. <адрес> АА1А2А3А4, включен в государственную программу Самарской области «Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2020 года утвержденную Постановлением <адрес> от 27.112013 №.

Согласно справке о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении зарегистрированы: Рыбакова Г.В., Рыбаков М.И., Рыбаков А.М.

Для переселения, нанимателю и членам его семьи предложено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>

Каждому гражданину, проживающему в доме, входящем в вышеуказанную Программу предназначено жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому. Распределенное жилое помещение не может быть заменено и не подлежит перераспределению иным гражданам. Однако ответчики свое согласие на переезд до настоящего времени не выразили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд выселить Рыбакову Г.В., Рыбакова М.И., Рыбакова А.М. из жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,кВ.4, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью <данные изъяты>.м расположенное по адресу: г.Самара, Красноглинский район, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>,кВ.70.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился и причину неявки суду не сообщил, извещалась надлежащим образом.

При выяснении обстоятельств неявки истца секретарю судебного заседания сообщено, что сотрудник ДУИ г.о. Самара    участвует в другом судебном процессе, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.

Суд учитывает. что Истец является юридическим лицом, имеющим штат сотрудников в том числе юристов, мог обеспечить явку в судебное заседание свободного сотрудника с надлежаще оформленными полномочиями.

Ответчики в судебное заседание не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к Рыбаковой Г. В., Рыбакову М. И., Рыбакову А. М. о выселении из жилого помещения с предоставление другого благоустроенного- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Н.Г. Дурнова