Решение по делу № 2-2132/2018 ~ М-1158/2018 от 21.02.2018

                                                                                                         Дело №2-2132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года                                                                              г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Муфтаховой Г.З.,

с участием: представителя истца - Хамзина У.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО УК «Уютный дом» - Матвеева К.О., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова <данные изъяты> к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителей - устранении нарушений жилищного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Хабиров И.А. обратился с иском к ООО УК «Уютный дом» о защите прав потребителей, требуя признать незаконными и не соответствующими требованиям п.п. «р» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действия ответчика по не предоставлению истцу в течение трех рабочих дней со дня его обращения от ДД.ММ.ГГГГ сведений по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии по многоквартирному жилому дому по адресу: РБ, <адрес> за периоды времени - с ДД.ММ.ГГГГ года (показатели приборов и суммарный объем тепловой энергии, предоставленной в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома); обязать ответчика предоставить истцу сведения по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии по многоквартирному жилому дому по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес> помесячно за периоды времени - ДД.ММ.ГГГГ (показатели приборов и суммарный объем тепловой энергии, предоставленной в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - 20 000, 00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес>. Обслуживающей организацией является - ООО УК «Уютный дом». Поскольку многоквартирный дом истца оборудован общедомовыми (коллективными) приборами учета тепловой энергии, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил предоставить ему данные по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии по многоквартирному жилому дому по адресу: РБ, <адрес> помесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ (показатели приборов и суммарный объем тепловой энергии, предоставленной в жилые и нежилые помещения МКД). Однако истцу запрашиваемые сведения ответчик предоставить отказался. Данная информация истцу необходима для проверки правильности начисления платы за тепловую энергию, в том числе на содержание общего имущества. Истец полагает, что своими действиями управляющая компания нарушила его права как потребителя, чем причинила моральный вред.

Истец Хабиров И.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.ст.48, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На судебном заседании представитель истца - Хамзин У.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000, 00 рублей.

Представитель ответчика ООО УК «Уютный дом» - Матвеев К.О., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать. Представил отзыв, в котором указал, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как действиями ответчика истцу физические и нравственные страдания не причинены; сведения по учету коммунальных ресурсов представлены истцу в тот же день; штраф взысканию не подлежит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) и др.

На основании ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Обслуживающей организацией дома по адресу: РБ, <адрес> является - ООО УК «Уютный дом», что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил предоставить ему данные по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии по многоквартирному жилому дому по адресу: РБ, <адрес>, помесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ года (показатели приборов и суммарный объем тепловой энергии, предоставленной в жилые и нежилые помещения МКД). Заявление зарегистрировано ООО УК «Уютный дом» за вх. №.

Истцу представлена помесячная распечатка данных по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии по многоквартирному жилому дому по адресу: РБ, <адрес> за период с февраля 2015 по ноябрь 2017 года, сведения за январь 2015 и декабрь 2017 года не представлены.

Согласно п.п. «р» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО УК «Уютный дом» требования Хабирова И.А. о предоставлении информации исполнены несвоевременно и ненадлежащим образом (не в полном объеме), то есть действия ответчика п.п. «р» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствуют, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинений морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда 1000, 00 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500, 00 рублей.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000, 00 рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом разумных пределов полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины суд полагает, что с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требования.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 600, 00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабирова <данные изъяты> к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителей - устранении нарушений жилищного законодательства - удовлетворить частично.

Признать незаконными и не соответствующими требованиям п.п. «р» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действия ООО Управляющая компания «Уютный дом» по не предоставлению Хабирову <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня его обращения от ДД.ММ.ГГГГ сведений по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии по многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес> за периоды времени - с января 2015 года по декабрь 2017 года (показатели приборов и суммарный объем тепловой энергии, предоставленной в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома).

Обязать ООО Управляющая компания «Уютный дом» предоставить Хабирову <данные изъяты> сведения по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии по многоквартирному жилому дому по адресу: РБ, <адрес> помесячно за периоды времени - с января 2015 года по декабрь 2017 года (показатели приборов и суммарный объем тепловой энергии, предоставленной в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома).

Взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» в пользу Хабирова <данные изъяты> компенсацию морального вреда - 1000, 00 рублей, штраф - 500, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2000, 00 рублей.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину - 600, 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 7 мая 2018 года

Судья                                                                                 Ф.М. Ибрагимова