Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2013 ~ М-160/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-269/2013 г. копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 15 марта 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.

при секретаре Серегиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320795,38 руб., обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля модель LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2010, идентификационный № ХТА210740А2953413, двигатель №, 9612699, кузов № ХТА210740А2953413, цвет средний серо-зеленый мет., в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке №.12-316 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 000 рублей, взыскании расходов по государственной пошлине в размере 6407,95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 294982,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем сумма его задолженности составляет 320795,38 руб., из которых: текущий долг по кредиту 193357,48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2726,02 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 37848,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 34364,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 26908,23 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 25589,86 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отказе от исковых требований в части, касающейся обращения взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре залогового автомобиля, а также просит снять ранее наложенный арест на транспортное средство, указывая, что перед судебным заседанием ФИО1 передал залоговое авто в банк для его дальнейшей совместной реализации в счет погашения долга по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, о причине неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 294982,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модель LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2010, идентификационный № ХТА210740А2953413, двигатель №, 9612699, кузов № ХТА210740А2953413, цвет средний серо-зеленый мет.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ФИО1 должен ежемесячно в срок до 30(31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения выданного кредита с ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Как следует из договора купли-продажи № РЛ/111 и паспорта транспортного средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль модель LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2010, идентификационный № ХТА210740А2953413, двигатель №, 9612699, кузов № ХТА210740А2953413, цвет средний серо-зеленый мет., и по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 265000 рублей и в сумме 29982,50 руб. были переведены истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно продавцу и ООО Страховая группа Компаньон.

ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем сумма задолженности составляет 320795,38 руб., что подтверждается историей погашений по договору и расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания расходов по оплате госпошлины, поскольку требования истца были частично выполнены ответчиком добровольно после обращения истца в суд.

Арест, наложенный на транспортное средство определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть снят, так как из заявления истца следует, что перед судебным заседанием ФИО1 передал залоговое авто в банк для его дальнейшей совместной реализации в счет погашения долга по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд

Решил:

Иск ООО ««Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320795,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10407,95 руб.

Снять арест, наложенный определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль модели LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2010, идентификационный № ХТА210740А2953413, двигатель №, 9612699, кузов № ХТА210740А2953413, цвет средний серо-зеленый мет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Локтева Е.В.

Копия верна. Судья Локтева Е.В.