Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3392/2018 от 30.08.2018

Судья – Кравцова Е.Н. Дело № 12-3392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«04» октября 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1 на решение судьи Анапского городского суда от 30 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

постановлением инспектора ДПС Роты ДПС г. Анапа < Ф.И.О. >3 от 05 июля 2018 года гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с этим наказанием < Ф.И.О. >1 обратился в городской суд с жалобой считая, что он ничего не нарушал и в его действиях нет состава правонарушения.

Обжалуемым решением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2018 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление инспектора и решение судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения считая, что они незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего < Ф.И.О. >4, полагавшего, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 июля 2018 года, в 18 час. 50 мин., на автодороге Новороссийск-Керченский пролив, на 50 км.+800 м., водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством «БМВ», регистрационный номер <...>, в нарушение требований п.п. 9.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), двигаясь в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота направо, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ», государственный номер <...> рус, под управлением водителя < Ф.И.О. >4, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф в размере 1 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июля 2018 года, схемой ДТП, объяснениями потерпевшего < Ф.И.О. >4 и самого правонарушителя < Ф.И.О. >1, согласно которых последний сам не отрицает факт движения своего автомобиля по правой полосе, предназначенной для поворота направо.

Согласно п. 9.7 ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Нарушение данного правила дезорганизует движение, усложняет условия обгона, снижает пропускную способность дороги, повышает потенциальную возможность ДТП.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Проверяя законность вынесенного постановления, судья суда первой инстанции исследовал представленные в материалы дела: постановление от 05 июля 2018 года, схему места ДТП, объяснения участников ДТП и свидетелей.

Судья районного суда, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи. Порядок рассмотрения дела соблюден, доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Доказательства, положенные судьей нижестоящей инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

При таких обстоятельствах, решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2018 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья

краевого суда: < Ф.И.О. >5