Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2016 ~ М-228/2016 от 15.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              4 мая 2016 года Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Чинковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/16 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Фроловой Л. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Фроловой Л. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между ОАО «Самараэнерго» и Фроловой Л. П. в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении была произведена замена прибора учета и установлен эл.счетчик № с начальными показаниями <данные изъяты> кВт.ч. Последний платеж Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ При платеже были переданы показания прибора учета - <данные изъяты> кВт.ч. данные показания являются последним оплаченными и переданными показаниями Ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ г. посредством автоматической загрузки ЗАО «ССК» ежемесячно предоставлялись показания прибора учета Ответчика. Согласно представленным данным сетевой компании, в ДД.ММ.ГГГГ. показания прибора учета составляли <данные изъяты> кВт.ч., таким образом Ответчиком было потреблено и не оплачено <данные изъяты> кВт.ч. что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты> В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес Ответчика было направлено предупреждение, письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено извещение об ограничении режима потребления в случае не оплаты задолженности. Письмо также возвращено в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением задолженности, представителями ЗАО «ССК» было проведено ограничение режима потребления электроэнергии. При отключении электроустановки с прибора учета были сняты показания - <данные изъяты> кВт.ч. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика судом привлечена Гагаринская Т.А.

В судебном заседании представитель ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» исковые требования поддержала, уточнила, что настаивает на исковых требованиях только к ответчику Фроловой Л.П., требования к Гагаринской Т.А. не поддерживает, пояснила, что электроснабжение деревянного дома по <адрес>, в спорный период не осуществлялось, осуществлялось электроснабжение кирпичного дома, расположенного рядом, за одним забором. В данном доме проживает Фролова Л.П. с семьей. Просила иск к Фроловой Л.П. удовлетворить.

Фролова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Гагаринская Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила судебное заседание отложить, в удовлетворении ходатайства судом отказано. Ранее в судебном заседании Гагаринская Т.А. против исковых требований к ней возражала, пояснила, что она приобрела у П.О.Ф. земельный участок и жилой дом по Овражному переулку, №, на участке находился ветхий домик и кирпичный дом, являющийся самовольной постройкой. В отношении нее были совершены мошеннические действия, впоследствии она узнала, что кирпичный дом имеет №, находится на другом земельном участке и ей не принадлежит. В данном доме проживает Фролова Л.П. с семьей. В ветхом доме электроснабжение в спорный период отсутствовало, подача электроэнергии осуществлялась в дом Фроловой Л.П. Просила в исковых требованиях к ней отказать.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (ч.2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ в случае наличия приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Как следует из положений ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п.п. «г» п. 34, 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В соответствии с п. 63 Правил №351 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Исходя из этого, электроснабжающая организация вправе контролировать фактическое потребление электроэнергии на основании показаний расчётного электросчетчика, а ответчик как абонент по договору энергоснабжения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях ндивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, Требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считаетсяпотребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено, что между истцом и Фроловой Л.П. в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в наряде имеется исправление номера дома, номер дома исправлен с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>».

Собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась Гагаринская Т.А.

Фролова Л.П. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Гагаринской Т.А., Фролова Л.П., Ф.П.А., Ф.Д.П. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указано, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Из пояснений представителя истца, третьего лица, представленных фотографий, справок, акта обследования жилищных условий, следует, что на огороженном одним забором земельном участке по <адрес> расположены два жилых дома, ветхий деревянный нежилой <адрес> двухэтажный кирпичный <адрес>, коммуникации, и в том числе электроснабжение, подведены к кирпичному дому, в котором проживает Фролова Л.П. с семьей.

Право собственности на <адрес>, согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ни за кем не зарегистрировано.

В период рассмотрения дела Фролова Л.П. получала почтовую корреспонденцию, направленную по адресу: <адрес>

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ССК» произведено отключение электросчетчика потребителя Фроловой Л.П. в связи с наличием задолженности за потреблённую электроэнергию с показаниями <данные изъяты> кВт.ч.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты потреблённой электроэнергии не представлено.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролова Л.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на нее был открыт лицевой счет, она являлась потребителем электрической энергии, оплату потребленных коммунальных услуг не производила, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Л. П. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016 г.

Судья                                                      Житникова О.В.