Определение по делу № 2-2789/2012 ~ M-2939/2012 от 22.10.2012

Дело № 2- 2789 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе: председательствующего А.А. Степанова при секретаре О.А. Радь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО В.» к Анисимову А.В.., Сахарову А.В.. о взыскании долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество В.» обратилась в суд с иском к Анисимову А.В.., Сахарову А.В.., заявив требование о взыскании долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В назначенные судебное заседание дважды: +++ и +++ истец и ее представители не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не сообщив суду о причинах своей неявки.

Ответчик Анисимов А.В., ответчик Сахаров А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время действия истца свидетельствуют об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, ОАО В.», в соответствие с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ имеет право на получение возвратом из бюджета суммы, оплаченной при подаче иска в качестве государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковые требования ОАО В.» к Анисимову А.В., Сахарову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу В. «

уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению ... от +++, которая должна быть возвращена из Федерального бюджета налоговым органом

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит..

Председательствующий: А.А. Степанов

= верно=

Судья А.А. Степанов