Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2011 ~ М-653/2011 от 28.11.2011

№2-582/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года город Каменск-Уральский Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

при секретаре О.А. Буштухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Мингалёвой Л.А., Мингалеву М.В., Емельяновой О.М. о принудительном взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного разбирательства <*** г.> представитель истца Е.А. Шубина заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***, 54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,77 рубль ответчиками погашены, о чем указала письменно.

Ответчики Л.А. Мингалева и О.М. Емельянова не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Пояснили, что в настоящее время долг по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по <адрес> ими полностью погашен. Также они возместили истцу судебные издержки.

Ответчик М.В. Мингалев, будучи извещенным о наличии предъявленного к нему искового требования по настоящему делу, иск не оспорил; обстоятельств, приведенных истцом в обоснование своего иска, не опроверг; отзыв не представил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» Е.А. Шубиной на изменение исковых требований, в том числе на полный отказ от исковых требований, подтверждается доверенностью №*** от <*** г.> (л.д. 6).

Согласно платежному документу №*** от <*** г.> Л.А. Мингалевой в счет оплаты ЖКУ за жилое помещение, расположенное по <адрес> внесено ***,54 рублей. Из квитанции №*** от <*** г.> следует, что Л.А. Мингалева возместила истцу затраты по оплате государственной пошлины в размере ***,77 рубль, путем внесения указанной суммы на его расчетный счет.

Таким образом, подтверждается факт полного погашения ответчиками суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилье по указанному выше адресу, а также возмещение судебных издержек.

В соответствии с требованиями ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания данных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как отказ от поддержания заявленных исковых требований не противоречит интересам сторон и требованиям закона, последствия отказа от иска представителю истца Е.А. Шубиной разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Мингалёвой Л.А., Мингалеву М.В., Емельяновой О.М. о принудительном взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области, в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.В. Гаирфанова