Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2013 ~ М-439/2013 от 26.02.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Ямалеевой С.А.,

с участием представителя истца Максимовой Л.А.- Балкусова В.И., действующего по доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Вертлюгиным Н.И., нотариусом нотариального округа г.Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области, зарегистрированной в реестре за №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2013 по иску Максимовой Л. А. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Лапину И. В., Лапину Д. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Балкусов В.И., Максимова Л.А, обратились в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» о признании за каждым права собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке приватизации, включении в наследственную массу Еранкиной Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доли квартиры <адрес> и признании права собственности на данную долю за Максимовой Л.А. в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Максимовой Л.А. о признании за ней права собственности на 1/3 доли квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти Еранкиной Г.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, в качестве соответчиков привлечены Лапин И.В. и Лапин Д.В.- наследники по праву представления.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Балкусова В. И., Максимовой Л. А. удовлетворены, за Балкусовым В. И., Максимовой Людмилой Анатольевной признано право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за каждым.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Еранкиной Г. И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ включена 1/3 доля квартиры <адрес>.

В судебное заседание истец Максимова Л.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя Балкусова В.И.

Представитель истца Максимовой Л.А.- Балкусов В.И., требования поддержал, суду пояснил, что в спорной квартире на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы он, его сестра Еранкина Г.И., ее дочь Максимова Л.А. и ее супруг Максимов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ он, Максимова Л.А. и Еранкина Г.И. подали в администрацию города заявление со всеми необходимыми документами о приватизации спорной квартиры, до заключения договора его сестра Еранкина умерла, в связи с чем в заключении договора было отказано, предложено обратиться в суд. Максимов С.Г. отказался от участия в приватизации данной квартиры, но выдал нотариальное согласие на приватизацию. После смерти сестры, он по доверенности Максимовой Л.А. обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/3 доли спорной квартиры по наследству после смерти Еранкиной Г.И. ее дочери Максимовой Л.А., но в выдаче свидетельства было отказано, т.к. документы подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> отсутствуют. Кроме Максимовой Л.А. имеются наследники по праву представления: Лапины: Иван и Дмитрий, дети Лапиной С.А., которая являлась дочерью Еранкиной Г.И. Лапины на наследственное имущество, оставшееся после смерти их бабушки не претендуют, они с ними созванивались по телефону. В нотариальную контору они после смерти бабушки не обращались, заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавали. С учетом того, что имеется решение суда, вступившее в законную силу, о включении 1/3 доли квартиры <адрес> в наследственную саму Еранкиной Г.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ просит признать за истцом право собственности на данную долю по праву наследования, т.к. последняя в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, остальные наследники на данное имущество не претендуют, спора по наследственному имуществу нет.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить.

Соответчики Лапин И.В., Лапин Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд телефонограммы, в которых указали, что извещены о дате рассмотрения дела, против требований Максимовой Л.А. не возражают, на наследственное имущество не претендуют, спора по наследственному имуществу нет.

Третьи лица: нотариус нотариального округа г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Вертлюгин Н.И., представители Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области и представитель Межрайонной ИФНС РФ №16 по Свердловской области в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Заслушав представителя истца, огласив телефонограммы соответчиков, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Еранкина Г.И., совместно с Балкусовым В.И., Максимовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ сдали в Муниципальное учреждение «Служба правовых отношений» МО город Н.Тагил заявление и необходимые документы для заключения договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) квартиры <адрес>, но до заключения договора Еранкина Г.И. умерла, не отозвав заявление и не отказавшись от заключения договора приватизации. Вышеназванным решением 1/3 доля спорной квартиры включена в наследственную массу после смерти Еранкиной Г.И. (л.д.49-52).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Факт смерти Еранкиной Г.И., ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1142 ГК РФ Максимова Л.А., Лапин И.В., Лапин Д.В. являются наследниками первой очереди после смерти Еранкиной Г.И. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Факт родственных отношений между умершей Еранкиной Г.И. и Максимовой Л.А. подтверждается копией свидетельств о рождении истца, смена фамилии на Максимову ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.12, 13).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти Еранкиной Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в установленный законом срок -ДД.ММ.ГГГГ обратилась Максимова Л.А., последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» (л.д.39,48), в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на 1/3 доли квартиры <адрес> отказано, с непредставлением документов подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество (л.д.20). Иных наследников к нотариусу после смерти Еранкиной Г.И. за принятием наследства не обратилось. Спора о наследственном имуществе в данном деле иными наследниками не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования Максимовой Л.А. о признании за ней права собственности на 1/3 доли квартиры <адрес> по закону по праву наследования после смерти Еранкиной Г.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой Л. А. удовлетворить.

Признать за Максимовой Л. А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры <адрес>, оставшуюся после смерти Еранкиной Г. И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Н.Тагила Свердловской области.

Судья-подпись.                                         И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.