Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2015 ~ М-2846/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.,

при секретаре Спектор А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Нефедова Т.Е. к Товариществу собственников жилья «Строитель-3» о признании права собственности на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

На основании решения исполкома Кисловодского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ордер № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <адрес> членом строительного кооператива «Строитель-3» она полностью выплатила пай, что подтверждается представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях осуществления государственной регистрации права собственности на квартиру истец обратилась с соответствующим заявлением в Кисловодский филиал Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Однако ей было разъяснено, что зарегистрировать право собственности на квартиру можно только на основании решения суда и государственная регистрация была прекращена. В связи чем она обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на двухкомнатную <адрес>, № в <адрес>, общей площадью №.м, из них жилой №м

В ходе судебного заседания истец Нефедова Т.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Строитель-3» ФИО4 исковые требования Нефедова Т.Е. поддержала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Третье лицо Нефедова Т.Е. заявленные требования Нефедова Т.Е. признала и поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленного ордера № серии ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Кисловодского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ № Нефедова Т.Е. с семьей, состоящей из № человек предоставлена <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной товариществом собственников жилья «Строитель-3» Нефедова Т.Е. принадлежит <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Паевые взносы Нефедова Т.Е. выплачены полностью.

Как видно, из представленного технического паспорта на <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским филиалом ГУП СК «СКИ» квартира имеет общую площадь № из них жилой значится №.м, документов подтверждающих право собственности на квартиру не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцом квартира приобретена в установленном законом порядке. Согласно п.4 ст. 218 ГК РФ, член потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пай накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное имущество, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, на основании ст. 129 ЖК РФ, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае полной выплаты паевого взноса.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что, ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 8, 12, и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефедова Т.Е. к Товариществу собственников жилья «Строитель-3» о признании права собственности на квартиру- удовлетворить.

Признать за Нефедова Т.Е. право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу <адрес> с кадастровым номером № общей площадью №

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в соответствующем государственном учреждении.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Судья Кисловодского

городского суда - В.П. Пожидаев