Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2015 ~ М-1059/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1425/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 02 ноября 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олесовой Н.П. к Овчинникову А.Г., Сумину В.Г. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Олесова Н.П. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.Г. с требованием о компенсации морального вреда в размере <*****>., причиненного в результате повреждения её здоровья при получении укушенной раны собакой (дата) на территории садоводческого товарищества № х по <адрес>

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика по иску Олесовой Н.П. привлечен Сумин В.Г., к которому предъявлены требования о солидарной ответственности с Овчинниковым А.Г.

В судебном заседании представителем истца Бочариковой М.М., действующей на основании доверенности от (дата), заявлено требование об отказе от иска и прекращении производства по делу. Требования мотивированы внесудебным разрешением спора.

Ответчик Овчинников А.Г., ответчик Сумин В.Г., его представитель адвокат Терновая В.В., третье лицо Бычкова Т.В. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в ходе судебного заседания не возражали.

Выслушав заявленное ходатайство, объяснения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд признает, что отказ представителя истца Бочариковой М.М. от заявленных требований заявлен добровольно, осознанно. При этом у суда нет оснований полагать, что данный отказ заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в заявлении. Право на отказ от иска прямо предусмотрено в выданной на имя Бочариковой М.М. истцом Олесовой Н.П. доверенности.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Бочариковой М.М. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Олесовой Н.П. к Овчинникову А.Г., Сумину В.Г. о компенсации морального вреда, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: подпись О.А. Толкачева