Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2011 ~ М-803/2011 от 05.08.2011

                                         Дело №2-1017/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

при секретаре Шморгуновой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой С. В. к товариществу собственников жилья «Кедр» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Князева С. В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кедр» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.

В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. В *** он узнал, что дом, в котором он проживает входит в состав ТСЖ «Кедр». Собственники многоквартирного дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил не участвовали во внеочередном собрании при создании ТСЖ «Кедр» и по многочисленным жалобам считают его незаконно созданным Считает протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах № ** по ул. ***, № ** по ул. ** в городе Нижний Тагил от **.**.**** проведенном в форме заочного голосования, не имеющем юридической силы, поскольку принят с существенными нарушениями Жилищного законодательства Российской Федерации и нарушает права и законные интересы истца.

12.08.2011 судом принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах № ** по ул. ***, № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил от **.**.****, проведенном в форме заочного голосования; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от **.**.**** за основным государственным регистрационным номером ** о создании ТСЖ «Кедр»; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 66 № ** от **.**.****, выданное МИФНС № 16 России по Свердловской области; о взыскании с ТСЖ «Кедр» госпошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Князевой С. В. об отказе от исковых требований о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах № ** по ул. ***, № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил от **.**.****, проведенном в форме заочного голосования; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от **.**.**** за основным государственным регистрационным номером ** о создании ТСЖ «Кедр»; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 66 № ** от **.**.****, выданное МИФНС № 16 России по Свердловской области; о взыскании с ТСЖ «Кедр» госпошлины в размере *** рублей. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, а именно, что при отказе от исковых требований и принятии отказа судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленного судом отказа от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, поскольку он не противоречит положениям жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и интересы третьего лица.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Князевой С. В. от исковых требований к товариществу собственников жилья «Кедр» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Производство по делу по иску Князевой С. В. к товариществу собственников жилья «Кедр» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Князевой С. В. право на возврат государственной пошлины в размере *** (***) рублей, уплаченной ею при подаче уточненного искового заявления, путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: