Решение по делу № 2-59/2019 (2-1362/2018;) ~ М-1336/2018 от 09.08.2018

№2-59/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 января 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

с участием истца – Лисицыной С.В.,

представителя истца – Мамутовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Мамутовой Натальи Игоревны, действующей на основании доверенности в интересах Лисицыной Светланы Владимировны к Администрации г. Симферополя об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, -

у с т а н о в и л:

Мамутова Н.И., действующая на основании доверенности в интересах Лисицыной С.В., обратилось в суд с иском к Администрации г. Симферополя с требованиями: об установлении факта родственных отношений, а именно, что она - Лисицына Светлана Владимировна является дочерью Твердого Владимира Дмитриевича; о признании за Лисицыной Светланой Владимировной права собственности на <адрес> в <адрес> - в порядке наследования по закону после смерти Твердого Владимира (л.д.1-5).

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти Твердого Владимира Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Лисицына Светлана Владимировна является дочерью Твердого Владимира Дмитриевича, после смерти отца, фактически приняла наследство, поскольку проживал вместе с наследодателем на момент смерти. Однако нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, по причине не подтверждения родственных отношений между ним и наследодателем. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой его нарушенного права.

Лисицына С.В. и ее представитель Мамутова Н.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно; на взыскании понесенных судебных расходов, истица не настаивала.

Представитель Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела орган извещен надлежаще, что подтверждается письменной распиской, в материалах дела есть письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы иска, письменные пояснения представителя Администрации г. Симферополя, выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела вместе с наследственным делом, открытым после смерти Твердого В.Д., и, оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Твердой Владимир Дмитриевич, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Из содержания искового заявления следует, что Лисицына Светлана Владимировна является дочерью Твердого Владимира Дмитриевича.

Разночтения в фамилии наследодателя, допущенные в свидетельстве о рождении истца, послужили основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, и обращении истца в суд за защитой его нарушенного права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Из предоставленного суду свидетельства о рождении истца следует, что Лисицына (до брака Твердая) Светлана Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом записан – Твердый Владимир Дмитриевича, национальность – русский; матерью записана – Твердая Нина Павловна, национальность – русская (л.д.9).

Наличие родства между Лисицыной Светланой Владимировной и Твердым Владимиром Дмитриевичем, как между дочерью и отцом, подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 11.10.1193 года (л.д.11), справкой о регистрации брака (л.д.18), свидетельством о смерти (л.д.17); Кроме того, из справки о регистрации №3458 следует, что на момент смерти наследодателя с ним по адресу: г. Симферополь, ул. Гагарина, 42, кв. 29, была зарегистрирована дочь Лисицина Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50); анализ указанных документов позволяет с достоверностью сделать вывод о подтверждении юридически значимых обстоятельств.

Кроме того, подтверждаются выводы суда и показаниями допрошенных судом свидетелей Полякова Д.Г. и Рыбальченко В.И., проживающих по соседству с истицей, указавших, что знали при жизни Твердого Владимира Дмитриевича, и подтвердивших в судебном заседании, что Лисицына Светлана Владимировна является его дочерью.

При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в том, что Лисицына Светлана Владимировна является дочерью Твердого Владимира Дмитриевича, умершего 29.10.2005 года, в связи с чем, учитывая что, установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав, гарантированных законодательством РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на момент открытия наследства после смерти Твердого Владимира Дмитриевича, умершего 25.10.2005 года.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статьей 1216 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Нотариус своим письмом от 30.10.2018 года разъяснил истцу о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти Твердого В.Д. по причине не подтверждения родственных отношений между ними.

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Из представленной суду нотариусом копии наследственного дела №142/2018 усматривается, что Лисицына С.В. является наследником по закону после смерти отца Твердого В.Д., иных наследников первой очереди нет.

Частью 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Поскольку место жительства Лисицыной Светланы Владимировны на день смерти Твердого Владимира Дмитриевича зарегистрировано вместе с наследодателем по адресу: <адрес>, в силу части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, она считается принявшей наследство после смерти отца.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Твердой Владимир Дмитриевич при жизни являлся собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье от 11.10.1993 года (л.д.11), и копией свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2004 года (л.д.12), выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д.13).

Оригиналы вышеуказанных правоустанавливающих документов обозревались судом, заверенные судом их копии находятся в материалах настоящего гражданского дела.

В настоящее время данная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лисицыной Светланы Владимировны об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Исковые требования Мамутовой Натальи Игоревны, действующей на основании доверенности в интересах Лисицыной Светланы Владимировны – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Лисицына Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью Твердого Владимира Дмитриевича, умершего 29.10.2005 года.

Признать за Лисицыной Светланой Владимировной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) право собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым (кадастровый №) – в порядке наследования по закону после смерти отца Твердого Владимира Дмитриевича, умершего 29.10.2005 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Судья Н.В.Уржумова