Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-532/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А., при секретаре судебного заседания Смирнягиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя Зеленова И.Ю., подсудимого Королева О.Е., защитника в лице адвоката Балакина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королева О.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Королев О.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//>, точное время в не установлено, Королев О.Е., находясь в <адрес> в г. Екатеринбурге, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, при помощи планшетного компьютера марки «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Королев О.Е. в этот же день в 14:50:24 через платёжный терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, перевёл денежный средства в сумме <данные изъяты> на расчётный счёт №, в счёт оплаты стоимости наркотического средства. После чего КоролевО.Е., действуя по указанию неустановленного лица из тайника, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, третий подъезд, шестой этаж, посередине за верхним железным косяком двери <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрёл бумажный сверток, с находящимся в нём полиэтиленовым пакетом типа «зип-лок» с веществом – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилфедрина, массой 1,88 грамма, что является крупным размером. Данное вещество Королев О.Е. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

<//> около 18:00 возле лифта на площадке шестого этажа, третьего подъезда <адрес> в г. Екатеринбурге Королев О.Е. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОБНОН ГУ МВД России по Свердловской области по <адрес>. Где в этот же день в период времени с 19:00 до 19:30 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в переднем кармане толстовки красного цвета, надетой на Королеве О.Е., обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нём полиэтиленовым пакетом типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> № является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой, в представленном на первоначальное виде, 1,88 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Королев О.Е. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое вещество относятся к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 1,88грамма, относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Королева О.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершённое Королевым О.Е., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, на учётах у психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации и работы.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание Королева О.Е., признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Королева О.Е., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Королевым О.Е. совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию подсудимому, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление.

Не усматривается оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах и предметах, изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА ТРИМЕСЯЦА со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Королеву О.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ТРИ МЕСЯЦА.

В течение испытательного срока обязать Королева О.Е.: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Королеву О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин