Решение по делу № 02-0667/2016 от 21.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.01.2015 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б при секретаре судебного заседания …..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6448/15 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-МСК/15-3742 от  2015 года о солидарном взыскании с ООО «ТОРГСТРОЙ», Стрымбану Н.И. задолженность по кредитному договору. Также заявитель просит взыскать с ООО «ТОРГСТРОЙ» Стрымбану Н.И. понесенные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего заявления.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом.

Представители ООО «ТОРГСТРОЙ», Стрымбану Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу ч.3 ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, истребованные из третейского суда материалы дела Т-МСК/15-3742, решение Т-МСК/15-3742 от 25 июня 2015 года, копию кредитного договора и копию договора, суд пришел к выводу, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных ст.426 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что п.11 кредитного договора № 7981/01702-204 от 23 марта 2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «ТОРГСТРОЙ», Стрымбану Н.И. и п.8 договора поручительства от 23.08.2013г. № 7981/01702-204/1, заключенного в счет обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, содержит третейскую оговорку о рассмотрении споров, возникших из указанных договоров, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при АНО Независимая арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством российской федерации.

Реализуя свое право, заявитель обратился с иском в Третейский суд НАП с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-МСК/15-3742 от 25 июня 2015 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ООО «ТОРГСТРОЙ», Стрымбану Н.И. удовлетворены.

Третейский Суд взыскал в солидарном порядке с ИП Голицыной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 7981/01702-204 от 23 августа 2013 года по состоянию на 28 апреля 2015 года в размере 2 062 302руб. 00 коп., расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера в размере 33 312 руб.

Решение третейского суда подлежит немедленному добровольному исполнению. Однако, ООО «ТОРГСТРОЙ», Стрымбану Н.И., решение третейского суда не исполняет, доказательствами обратного суд не располагает.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда согласно положений ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, в связи с чем настоящее заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд возмещает заявителю понесенные расходы за подачу настоящего заявления за счет должников.

Руководствуясь ст.ст. 427, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-МСК/15-3742 от 25 июня 2015 по иску ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ООО «ТОРГСТРОЙ», Стрымбану Н.И. задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТОРГСТРОЙ», Стрымбану Н.И. (ИНН ***, дата государственной регистрации: 05.05.2011г., место нахождения: г. Москва, ул. ***), гражданки Стрымбану Н.И. (дата рождения: ***., место рождения: г. Москва, место работы: не известно, зарегистрирована по адресу: Московская обл., ***) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991 г., место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) задолженность по кредитному договору № 7981/01702-204 от 23.08.2013г. года по состоянию на 28.04.2015г. года в общем размере 2 062 302 (два миллиона шестьдесят две тысячи триста два руб. 00 коп.)

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТОРГСТРОЙ», гражданки Стрымбану Н.И. расходы по уплате третейского сбора в размере 33 312 (тридцать три тысячи триста двенадцать) руб.

Взыскать с ООО «ТОРГСТРОЙ» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) руб.

Взыскать со Стрымбану Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) руб.

На определение суд может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Колмыкова И.Б.

3