Решение по делу № 02-0341/2021 от 04.02.2021

Гр.дело №2-341/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/2021 по иску Булгакова Аркадия Петровича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований по вкладу, признании права на страховое возмещение по вкладу, взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.11.2018 г. между ним и ООО Коммерческий банк «Агросоюз» (далее - ООО КБ «Агросоюз») заключен договор текущего банковского счета №0123-8516/18, в рамках которого истцу был открыт текущий банковский счет в рублях РФ № 40817810801230000118. По состоянию на 06.11.2018 г. остаток по счету истца составил сумма Приказом Банка России от 07.11.2018 г. №ОД-2900 у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с отказом в выплате истцу страхового возмещения, истец направил ответчику ГК «АСВ» заявление о несогласии с размером возмещения. Письмом ГК «АСВ» сообщило истцу об отказе во внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения.

На основании изложенного истец просит суд установить размер требований истца по вкладу, подлежащих включению в реестр обязательств ООО КБ «Агросоюз» в размере

сумма; установить размер страхового возмещения по вкладу в сумме сумма; взыскать с ГК «АСВ» страховое возмещение по вкладу в размере сумма, взыскать с ГК «АСВ» денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере сумма, взыскать с ГК «АСВ» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ГК «АСВ» и ООО КБ «Агросоюз» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения представителей стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 указанного закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма.

Согласно ч. 4 и 10 ст. 12 указанного закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.11.2018 г. между ним и ООО Коммерческий банк «Агросоюз» (далее - ООО КБ «Агросоюз») заключен договор текущего банковского счета №0123-8516/18, в рамках которого истцу был открыт текущий банковский счет в рублях РФ № 40817810801230000118.

По состоянию на 06.11.2018 г. остаток по счету истца отражен в размере сумма

Приказом Банка России от 07.11.2018 г. №ОД-2900 у кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2019 по делу N А40-285419/18-4- 204Б ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Истец обратилась к ГК «АСВ» с заявлением о выплате возмещения по вкладу.

В связи с отказом в выплате истцу страхового возмещения, истец направила ответчику ГК «АСВ» заявление о несогласии с размером возмещения. Письмом ГК «АСВ» сообщило истцу об отказе во внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса опровергнуты не были.

Суд учитывает, что с 31.10.2018г. в ООО КБ «Агросоюз» имелась проблема платежеспособности, в период с 31.10.2018г. по 06.11.2018г. в банк поступило более 700 платежных поручений на сумму сумма, которые не были исполнены, что подтверждается реестром неисполненных поручений.

Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере сумма сформировался за счет средств третьего лица.

Имеющиеся в деле документы убедительно свидетельствуют о том, что на момент совершения вышеописанных приходно-расходных кассовых операций по счетам банк был неплатежеспособен, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно получены наличными или свободно перечислены на иные счета.

Суд учитывает, что в период отсутствия на корреспондентских счетах банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов банка не происходит.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в п. 2 Определения от 25 июля 2001 г. № 138-0, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

При отсутствии достаточных средств на корреспондентском счете банка внутрибанковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов, а совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца фио на страховое возмещение по вкладу следует отказать также и по тому основанию, что вышеописанные действия 3-го лица и истца имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК «АСВ» о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, вследствие чего отказывает в удовлетворении исковых требований истца об установлении состава и размера требований по вкладу, размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Поскольку судом в иске отказано, судебные расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в его пользу с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булгакова Аркадия Петровича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2021 года