Решение по делу № 2-893/2020 ~ М-749/2020 от 03.09.2020

11RS0003-01-2020-001475-57

2-893/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инта 28 октября 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А. А.ча к ГУ УПФР в городе Инте РК возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», назначить доплату к пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить период работы с 05.03.2019 по 14.07.2020 в должности проходчика подземного с полным рабочим днем под землей из расчета каждый полный год работы проходчиком за 1 год 3 месяца, в специальный стаж и назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с 01.11.2020.

Представитель истца в судебном заседании 01.10.2020 на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что пенсия истцу назначена по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанные выше периоды были учтены в стаж по Списку № 1. Включение указанного выше периода в специальный стаж необходимо истцу для получения доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Должность истца, которую он занимал в период с 05.03.2019 по 14.07.2020 в ООО «НГМ-Строй» проходчика подземного 5 разряда на участке горнопроходческих работ обособленного подразделения «Ярега» с полным рабочим днем под землей вахтовым методом работы относится к ведущей профессии в соответствии с п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516. В связи с этим ООО «НГМ-Строй» обязано было указывать в отчетности, передаваемой в УПФР сведения о том, что Юдин А.А. является работником, имеющим право на доплату в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ.

Представитель ответчика в судебном заседании 01.10.2020 исковые требования не признала, пояснила, что положения Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ распространяются исключительно на работников организаций угольной промышленности, к которым ООО «НГМ-Строй» не относится. В перечень организаций, на которые возложена обязанность перечисления взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии работникам угольной промышленности не входит (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ).

23 октября 2020 года до начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» периода работы с 05.03.2019 по 14.07.2020 в должности проходчика подземного с полным рабочим днем под землей из расчета каждый полный год работы проходчиком – за 1 год и 3 месяца.

В судебном заседании 28.10.2020 стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду письменном заявлении, приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Заявленный Юдиным А.А. отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и иных лиц.

При таком положении суд полагает возможным принять отказ Юдина А. А.ча от исковых требований к ГУ УПФР в городе Инте РК о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» периода работы с 05.03.2019 по 14.07.2020 в должности проходчика подземного с полным рабочим днем под землей из расчета каждый полный год работы проходчиком – за 1 год и 3 месяца.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Юдина А. А.ча от исковых требований к ГУ УПФР в городе Инте РК о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» периода работы с 05.03.2019 по 14.07.2020 в должности проходчика подземного с полным рабочим днем под землей из расчета каждый полный год работы проходчиком – за 1 год и 3 месяца.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.С. Изюмова